本科教学评估，西政应该是一个例外
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000][font=宋体][color=red]完整版[/color][/font][align=center][font=宋体][font=黑体][size=5]西南政法，复兴抑或陷落[/size][/font][/font][/align][align=center][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]——从纯理论层面评述西政接受本科教学评估[/font][/align][/color][/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 中央和地方政府都应该想尽办法主动帮助西政建设成为能同北京的政法院校相抗衡的政法大学，而不是委派专家组来对西政进行“客观(某些人可能冷眼旁观，或者希望西政不能通过评估，而借客观之名,行排挤之实)”的本科教学评估，然后根据评估结果来对待西政。这不仅符合宪法和法律给予公民机会平等的精神，也是符合“科教兴国”战略、“西部大开发”战略和建设社会主义法治国家的目标的。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 我的意思：还是要客观评估，还是要指出问题，只不过不管评估的结果是什么，中央和地方政府都应当加大投资和支持的力度，帮助西政复兴。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 且听我道来。首先希望读者对西政的过去有一个简单了解。在此不用多说。西政的光辉历史证明了他曾是全国政法院校中的泰山北斗，我记得最深刻的关于西政当时有多牛的一句话是一位老师告诉我们的，现在学术上有争论都是说某一学派认为怎样怎样，“而在当时全国范围内一有争论”，我们的母校都一定是主导争论发展方向的力量，“我们说的都是我们(西政)教研室认为怎样怎样”。大家可想而知。所以如果说要在西部存在一所政法大学以保证法学教育东西发展平衡和公平的话。毫无疑问，一定是西南政法大学。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 一、机会平等[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 且说第一个论题，宪法和法律给予公民机会平等的精神。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 当然，早有学者论述过这个问题，不过让我对这个问题留下不能抹除的记忆的，是陈忠林教授。他在“关于社会主义法治的几个问题”的讲座的结尾阶段说：“现行法律保证的是实质上的不平等，结果上的不平等。并没有保证实质上的平等。”意思就是说，宪法和法律要给予公民平等，就只能给予机会平等。我国宪法赋予每一位中华人民共和国公民平等的受教育的权利，当然其中包括接受高等教育、法学高等教育的权利。而政府的所作所为似乎并没有忠实的去维护公民的这一权利。有一位中央高级领导人曾说过，要把中国政法大学建设成为中国最好的政法大学。西政被“下放”重庆市政府，脱离司法部直属。高校录取分数线因地区不同而不同。这些政府的所作所为，我个人观点，谨慎的说，是违背宪法精神的。它严重地限制了西部地区学生进入一流法学院的机会。这些所作所为，直接地，降低了西政的办学实力，给群众以“西政不行了”的印象，造成西政的名誉损失。这些所作所为，间接地，造成了西政的教育资源流失，包括办学资金、师资力量、高质量生源等。这些所作所为，随着时间流逝，使西政失去了当年强大的办学实力，排名一度滑落。如果要归责的话，政府难辞其咎。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 当然有人会说，国家的教育事业发展肯定有先有后，有轻有重。那么请想清楚，我们国家的发展不是美国式的，从东部发源，通过各种方式，扩展到西部，完成民族意义上的，国土上的统一。这种美国式的国家发展建设方式，才是有先有后的。而我们国家，从秦始皇开始，就已完成了民族意义上的，国土上的统一。那时美利坚的爷都还不知道在哪里呢。新中国建国伊始，我国就已经完成了国家民族意义上的统一，全面开始宏大的社会主义建设。那么从宏观上看，国家建设发展特别是教育事业建设是属于全国范围内同时进行的，而且事实也如此。1953年9月20日，西政合并5所大学法律系而成立。曾被称作中国法学的“黄埔军校”。早在建国初期，西南片区的法律院系就已达到一定规模，西政也已成立。也包括文革后，西政是第一所恢复办学的政法学院。由此可见，要说教育发展有先有后，西政应该说是属于先发展起来的。不仅先发展，而且，一代一代的西政人前仆后继，保持西政的持续发展，锐意进取，创造了历史上多少个第一。对一所一直处于良好发展状态中的大学，我们谁都没有理由让他衰弱下去！再说有轻有重，那么请问，什么叫轻，什么叫重？山城就是轻，首都就是重？西部就是轻，东部就是重？偏远山区的就是轻，天子脚下的就是重？说严重点，黎民百姓的小子小女就是轻，达官贵人的公子千金就是重？还是说有基础能够建设成为一流大学的才是重？那么如我以上说到的，西政曾被称为中国法学的“黄埔军校”，基础当然是存在的。所以，为了东西发展平衡，要在西部存在一所法学院校的话，那一定是西南政法大学。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 二、“科教兴国”战略[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 把第一个问题说清楚了，这个问题便迎刃而解。科教兴国，毋庸质疑，国家应当在各个地区发展教育事业，使教学力量和水平大致平衡。出现当今的北京、江浙一片大好，而西部差距太大的局面，与当今某些人所谓的教育发展有先有后、有轻有重的怪论脱不了干系。想当年，日本战败投降后，拿到的第一笔重建资金，用来做什么？办教育！而当时中国在干什么？与天斗，与人斗，还其乐无穷。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 三、“西部大开发”战略和建设社会主义法治国家的目标[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 虽然我国建国初期民主与法制都做得不太好，但是起码在宪法上是有规定的，中华人民共和国是真正人民当家作主的国家，就是民主的意思啊！后来有了民主集中制，算是在实践中有了民主的成分。至1996年，我国法制史上具有里程碑意义的一年，我国正式使用“法治”概念并将“依法治国”确立为一项治国方略。至今，法治理念如同文艺复兴后的人文主义、如同辛亥革命后的民主共和的思想，如同五四运动后，对民主、科学的追求一样，越来越深入人心。政府开始提出依法执政，人民懂得学法、守法，运用法律武器维护自己的合法权益。我国法治和法制的发展都取得了巨大的进步。是改革开放极大地提升了我国的综合国力固然不错，但法制和法治也做出了巨大贡献。与此同时，西南政法大学为我们国家的法学理论和法律实务界培养出来的精英、人才以及为国家发展做出的贡献是绝对不能忽视和小看的。国家在向前发展，将继续和更多地依靠法治和法律工作者。百年大计，教育为本，西部大开发，在发展上已有了较成熟的理论指导，应当先大力发展教育和科技，必然包括发展高等教育其中的法学教育。反过来，西部大开发将从发展教育包括法学教育中获得人才和技术支持。而且由于国家发展的必然趋势是人文学科特别是法律专业毕业生治理国家，因此需要更多的法科大学生学成投身到西部大开发中。天人共知，人往高处走，而当今西部正因为处于相对东部贫穷甚至绝对贫穷的现状中，有很多西部毕业生都不愿留在西部，更不能期望东部地区的毕业生到西部地区来奉献青春和人生。所以只有主要依靠西部地区本身的教育力量，培养出大量合格的毕业生，回到家乡，为家乡建设贡献自己的力量。其中对法律专业毕业生的需求将是很大的，况且西部地区本身法学院校的教学力量就不够，应当通过多种手段加强西部地区的法学教学力量，当然在这个形势下谈论政府应当帮助西政加强建设，提高办学实力便是顺理成章的事情。反之，在这个时候放开对西政的支持，便是非常荒谬和鼠目寸光的做法。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 同上面的道理一样，放大到全国范围，即建设社会主义法治国家，同样需要大量的法律工作者。他们从哪来？从高等学校培养而来，这都知道。那么现在一个有着“黄埔军校”称号的政法大学摆在你面前你不珍惜，你难道想等到失去后才后悔莫及吗？答案是如此清晰明白以至于提这个问题都显得非常可笑。[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 有人说，现在法学院太泛滥以至成灾，必须撤销一些。也有人说，中央直属的大学太多了，要减少数量，减轻国家负担。我认为，这些说法都站不住脚。法学院确实有点多，但即便要撤销，或者放手，轮到猴年马月也轮不到西政，采取的措施只能是合并以求质量，大鱼吃小鱼。对于中央直属的大学太多，国家负担重这个问题，回答也很简单，无论对于家庭这个小家还是国家这个大家，有些事情都是必须坚持不变的，正如小家常说的，再穷不能穷了孩子，在大家里，就是再穷不能穷了教育。教育是公益事业。朝鲜当前局势和我们国家的某段时间相比起来有过之而无不及，但是它至少还有一点是可取的，就是对待教育的态度：再穷，勒紧裤腰带也要发展教育。其教育事业预算占财政收入的？，是我国的？倍。这是第一点，不管多穷，教育也不能被认为是国家的负担。况且我们国家也不穷，可以正大光明说出口的财富都那么多，又怎么能说我们国家穷呢？第二点，教育撑起国家的明天，除非国家不想发展了，才会不重视教育。所以不管是中央直属的还是地方负责的高校，都不能借故推开或放手，更不能像对付国有企业烂摊子一样通过私有化推给社会。再丑再笨也是自家的孩子，既然成立了一所高校，只要没有充足理由证明这所学校已不适宜继续办学，国家就有义务有责任去投入人力物力财力，去帮助这所学校建设。就像一位品格高尚的园丁在管理自家花园的时候，有一棵树病了但只要不是不适应当今时代的气候，他都不会想着把这棵树砍掉省事，而是会想尽办法去治好它，让它茁壮成长，枝繁叶茂。何况西政这棵有着五十多年树龄的银杏树身上的问题还是你政府造成的，不用说，你政府更应该去治好它，呵护它。当年北洋军阀这样专制腐败的政权当权，对待北大这样一所和政府处处唱反调，政府公文来了不接，政府拨款来了照收的高校都是不满归不满，支持仍支持的态度。难道……[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] 如上所述，中央和地方政府，应该让明天的西政更好。也希望我校的知名校友站出来，说点话，做点事——为西政的复兴！[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000]朋友的评论：[/color][/size][/font]
[color=#000000][font=仿宋_GB2312][size=12pt]Fay[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]：任何本科学校都要接受评估，在检查的基础上帮助建设，可以谈一些迎评的形式化，无法突显出政法类学校的特点。[/size][/font][/color]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000]秋之言：仅从内容来看，不够深刻。应该说，阅毕之后，首先感受到的是作者的拳拳爱校之心。但说实话，西政的问题政府有很大部分的责任，而且是根本责任。要解决的话，想必应该只有一个办法，就是把西政放回到司法部直属高校中。其条件：1、保住全国重点大学的招牌。2、进入211。据说：211的门已经关上，但还没有上锁。3、在评估中得到“优秀”。但都只是必要而非充分条件。这篇文章的用意恐怕也就是希望得到政府的大力支持吧。要让政府看到现在的西政仍然很强，才不会觉得对西政的扶持缺少理由。告诉他们，我们不是没落的贵族，我们仍然追随着贺卫方、张卫平、梁慧星……[/color][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt][color=#000000] [/color][/size][/font]
[color=#000000][font=仿宋_GB2312][size=12pt]Louis[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]：文章有点口语化，要更书面化一点才更有水准。[/size][/font][/color]
请大家不吝指教
[font=楷体_GB2312][size=4][color=red]请大家不吝指教[/color][/size][/font] 西政的光辉已经成为历史``````回楼上
[font=楷体_GB2312][size=4]西政的光辉成为历史，所以叫“复兴”[/size][/font] 为楼主的爱校挚情感动 yct::15yct:: 楼主自己写的么?一个爱校，爱祖国的好娃儿
是自己写的哈
[font=楷体_GB2312][size=4][b]是我自己写的哈，我还是懂知识产权的[/b][/size][/font] yct::9yct:: 偶个人觉得,还是值得加精华的,支持原创~太抬举我了
[font=楷体_GB2312][size=5][b]感谢你们支持[/b][/size][/font] 我刚才回的帖哪去了？？？yct::9yct:: yct::9yct:: yct::9yct::
好！
个人认为，大学的改变也不是三五年的事情，不如考个更好学校的研究生念念更为实惠！耿直人说耿直话，表怪我哈！
回复 #10 antonyou 的帖子
yct::5yct:: yct::5yct:: 顶一哈见够的哈 在自己能控制的范围内好好做事吧。 求人不如求已 [quote]原帖由 [i]小泰[/i] 于 2006-11-24 15:52 发表在自己能控制的范围内好好做事吧。 [/quote]
小泰同志还是很有见地的~ 强烈支持楼主！西政一定再次崛起
回复 #11 xiaoshuge 的帖子
[font=楷体_GB2312][size=4][color=red]本帖不小心被某版主以重复发帖的理由删了一次，这次是再发的，你的帖子掉了，实在不好意思，非常感谢你的支持[/color][/size][/font][font=楷体_GB2312][size=4][color=#ff0000][/color][/size][/font]
[font=Impact][size=2][color=black]----以下内容由 [b]令狐不冲[/b] 补充编辑----[/color][/size][/font]
[font=Impact][size=2][color=#000000]版主的操作失误,是为防止重复发帖不便于会员查看.好在能及时恢复.[/color][/size][/font]
[font=Impact][size=2][color=#000000]给大家带来不便,再次深表歉意.[/color][/size][/font]
