中国正处于5000年来最大最长的盛世？
复旦大学谢百三教授在26日《金融投资报》上撰文称，我国改革开放以来，尽管中国有不尽如人意之处，但一些刚性的因素却使得中国当之无愧的被世界看好，当之无愧的将被史学家们誉为5000年来最长最大的盛世。五大基石性因素为：政治局面空前稳定；人才多、劳动力多，且物美价廉；市场大，国民收入，人均居民存款在增长；各级政府一心一意搞经济；中国人民是世界上最好的人民，勤劳、勇敢、创新等。有身份也很著名的谢教授，在这个冰封雪地的冬季抛出“中国正处于5000年来最大最长的盛世”宏论，虽然有些“春意闹枝头”的韵味，也立意深刻、鼓舞人心。但如此只看正面不看负面，只纵向观察不横向对比的“观点先行”式的思考路径，难免会有悖民意支撑。这从各大网站上的网友于此稿件后的几乎一致的“拍砖帖”便可窥一斑。
盛世者，兴盛之时代也。而盛世这个意识评价体系最典型的特点是具有相对性和历史性。相对性决定了汉朝“文景之治”、唐朝的“贞观之治”“开元之治”、清朝的“康熙之治”“乾隆之治”等五大盛世，只是之后的“盛世”评价的一个参考和一面侧镜而已，而非单一的纵向对比。如果主观抛开当今世界横向对比于不顾，拿当今国人知识经济时代纵向刻意去和原始人的“树皮时代”PK，那么，或许会极端忘我地认为自己都快是“神仙”了！
所谓盛世评价的历史性，是源于一个时代是否兴盛，应与当时所处的环境和科技条件有关。而作为一名具有历史厚重感和现代使命感的人民的学者，就必须首先明白，任何历史现状的考评都不应是当代人来主观界定，它是由后人来客观科学评价的。甚至可以这样说，如果我们所处的这个时代真的就如杨教授所坚称的那般盛世的话，那也至少该让500年后的中国人来评说才显公允。
在我看来，作为在中国知识界有这样身份与名望的人，能较为轻松地说出这般“悦耳”的话来，根本原因还是这些学者似乎号准了当前“批评市场”的疲沓脉搏——凡是有影响力的人都不敢也不愿出来批评他这种“盛世论”；没有影响力的草根民众的一致批评，即便汪洋恣肆，谢教授也不会惧怕，因这样的批评不足以搅乱他所构建的“名利场”。
所以，给中国人民鼓劲没错，但须警惕不顾发展实情的“皇帝的新衣”，因为这不仅会让人丧失查找阻碍经济发展问题的勇气，甚至，还会从上而下的在一些人脑子里注入“盲目乐观、浮夸虚报”的情结。中国亟需学者多研究些实际和急迫的民生和社会难题，多提一些“盛世危言”，只有这样，才是为社会雪中送炭而非锦上添花。
祝伟大的祖国繁荣昌盛!
衷心祝伟大的祖国繁荣昌盛,人民安居乐业! 在评论自己所在时代的时候，最忌讳的就是这个“最”字！只有后来人才有资格评说！5000年来，中国垮掉了多少个号称最繁荣最昌盛最和平最安康最稳定的“盛世”！还“当之无愧”地“将”被史学家@$$%^^呢，这个人要么是自己生活太好要么就是借此言论另有所图。 yct::9yct::
政++治局面 +空前+稳定? ? ? 就差陈+胜+吴+广啦；
人才多、劳动力多，且物美价廉？？没有工作！！；
市场大，国民收入，人均居民存款在增长？？？都是外国人的市场！！；
各级政府一心一意搞经济？？都在搞票子，搞二奶甚至3奶.4奶；
中国人民是世界上最好的人民，勤劳、勇敢、创新等。没看出来`````
够恶心的，一群文人！！！！
[[i] 本帖最后由 暗恋的代价 于 2006-11-28 11:45 编辑 [/i]] 哦哦~~原来现在是歌舞升平的盛世啊！前几天我还被偷了一个小灵通，原来是为了鼓励经济发展要我更换手机呀 我倒觉得这篇文章的预言很准。
一直觉得晚清以来的历史和秦末历史走势很像。
对应起来，现在该是文景之治了吧？
不过，唯一一点与古时候不同的是，现在的盛世必须考虑国际影响力和地位。 御用文人 一派胡言
去看看国外的网站怎么评价我们伟大的祖国的吧。 浮华的外表下还藏着很多问题！
页:
[1]
