重庆副市长黄奇帆谈西政 西政雄起!!!!!!(转载)
西政近年发展落后的四大原因西政是我国老牌的政法类重点大学，以前是国家司法部直属，在我国法学界和政法教育领域，都是一块非常重要的牌子。但这些年，西政的地位有一些失落。原来的司法部部属院校落地以后，中国政法大学、中南财经政法大学都成为国家重点大学，西政没有进入，地位相对下降；在重庆其他高校普遍升格的情况下，西政的格没有变动，相对也是下降。这有四方面原因。
一是大的形势分流的影响。现在政法类专业比较红火，很多著名的大学都设立了政法类的院系或专业，全国现在有几百个法学院系专业。这对西政这样的老牌政法院校的教师、对学生都是一种分流。
二是发展空间的限制。原来西政校园面积不到500亩，在1998年至2002年全国高校普遍大规模扩招时，西政没有空间来发展，教师数量也增加不多。这一时期，全国在校大学生数量从600万人增长到了2000万人，平均增长了3倍，有的大学在校生数量从3000人增加到1.5万人，是原来的5倍。重庆交通大学就增长了4倍多。西政只增长了1倍，而且是在最近两年渝北校区建成以后才开始扩招，前半阶段发展拉下了一截。
同样是由于地利的原因，同样是建新校区，别的十几所大学由于是2002年以后的整体行动，新建校区的征地动迁、七通一平等都由市政府直接管理，入驻学校只在自己的红线范围内修一些教学设施。但西政在渝北建新校区，单兵作战、孤军奋战，征地动迁、基础设施建设、水电气管网对接等整个过程，都完全靠学校自己推进。进入大学城的学校从启动到使用只要两年，你们要花更多的时间，工作的难度的确可以理解的。
三是国家政策和社会关注度不够。从地理位置来讲，其他两个政法大学在北京、上海，有地缘优势。西政在重庆，相对要闭塞、边缘一点。在政策支持方面，很多学校都进入了国家“985”、“211”工程，但西政目前还没有进入，政策优惠程度弱很多。
四是生师比的问题。教育部规定，合格的大学生师比在16：1以内，而西政目前是25：1，师资力量严重不足。这也是得不到国家重点政策支持、无法升格的重要原因。
由于这些原因，我们遇到了比较多的困难。这些困难如果解决不好，容易消磨掉我们的传统优势，这张王牌就逐渐褪色。高校发展有一种“马太效应”，起眼的更起眼，不起眼的更不起眼。五年一个周期，一个周期下降还不成大问题，如果有两个周期旁落，西政就很可能被历史性的淘汰出局。如果西政在“十一五”期间能够扭转这个局面，那么就赢得主动，一顺百顺。如果不能扭转，目前的状况再持续五年，那“十二五”也只能望洋兴叹，到时要力挽狂澜谈何容易。内忧外患面前，大家要统一认识，政府和学校一起推动，共同处理好存在的问题，一定要在“十一五”期间，提升西政的地位，将学校历史性的作用和应该有的功能发挥出来。
西政走出困境的三大战略
一是力争进入“211”工程。现代社会本身对法律人才的需求越来越大。在市场经济条件下，政法院校毕业生主体在经济圈里，市场经济是法治经济，需要大量的法律人士，比如律师、中介，还有大量的懂法律的企业专家、职业经理人。从全国三五年发展出了几百个法学院系专业的事实，就说明了社会巨大的需求。重庆的律师事务所搞得不错，全国31个省（区、市）里，重庆的各种指标排名大致都排在23、24位，但是律师事务所营业收入居然排名在前十名，在西部排名第一，这与西政在重庆有直接关系。重庆与成都、西安等城市相比，目前其他大学都差不多，显不出太多优势，但重庆有西政，其他地区没有，这就是重庆的王牌。西政在这轮竞争中，决不应平平过，更不能是被边缘化，而应该在市场需求的拉动和推动下，发挥传统优势，主动出击，作西部政法类学校的王牌老大，成为国内政法类学校的名校、名牌。这是重庆直辖的需要，是市场经济发展的需要，也是社会发展的需要。不论从哪个角度看，西政都应该成为重庆大专院校的王牌之一。
因此，“十一五”期间，西政要争取进入教育部的“211”工程。虽然西政不是教育部直属重点大学，但应该是政法院校方面的重点大学，这个格一定要推上去。市政府和市政府教育主管部门，与学校的目标是一致的。学校在内涵上努力，×××力争把这个格升上去。
二是坚定不移地把渝北校区建成西政主校区。渝北校区有1000多亩地，是老校区面积的2.5倍。要把新校区建设成为西政的一个品牌、一个门面。如果大家老是觉得老校区是最好的，学校领导机关都放在老校区的话，新校区就会有一种地位的旁落，优势就发挥不出来。一定把学校领导机关迁到渝北，一心一意地搞好渝北校区建设，把渝北校区建成形象、基建都一流的主校区。已经确定的今后两三年里要建的项目，要加快这方面的资金调度和建设力度，尽快搞起来。一个学校不能总是在搞建设。一定要集中优势兵力打歼灭战，基建目标一定要加快完成，比较重要的缺口项目一定要补上。然后作适当的功能划分，渝北校区着重抓好本科教育，把老校区作为研究生教育、公检法司培训和成人继续教育的基地。最忌讳的是两边都是中心，书记、校长要避免两边都有办公室，人心不定不行。
三是争创一流品牌。学校要把学科建设、师资队伍建设等一所优秀学校应有的品牌争取到手，这是作为教学科研方面的奋斗目标。一些硬指标要用最现实的、有效的办法解决好，尽快通过教育部的评估。比如，25：1的生师比问题，这已经成为扩招的瓶颈。高校要有合理的教师来源，不要“近亲繁殖”，要提倡“五花八门”，国外、国内的人才都有最好。但是，在现在做不到这一点的情况下，首先要使生师比能够合理，可以多留一些本校优秀的硕士、博士；或者留一些外地生源，在人员来源上相对“杂交”一下。总之，当前不能太担心学缘结构上近亲不近亲的问题。当然，学校的待遇提高了，教师流出的可能性也会减小，其他学校的老师流入到西政的可能性就会增加。
措施总是多方面的，其中最重要的是千方百计解决主要矛盾，然后再从长计议，解决其他次要矛盾。最怕的就是主要矛盾不解决，纠缠于细节。细节问题处理好了，大问题却不知道谁来解决、怎么解决，反而引发新的问题。“近亲繁殖”问题是个问题，但是与生师比问题相比，就相对次要一些。生师比问题不解决，教育部的硬性指标就达不到，就不能被教育部评估为优秀。这个问题必须加快解决，必须在一年、半年，甚至两三个月内解决，不可延误。
平时讲产学研，可能主要说的是理工科院校。但西政这样的政法类院校，也有产学研的问题。比如，培养律师等法律工作者怎么为经济、为市场、为社会服务的问题，这方面的法学研究成果怎样成为经济社会推进的基础，怎么作出一些新的贡献，等等。现在社会上的司法类问题太多太多，讲法的人做出不合法的事、扰乱社会秩序的案例也不少，我们法学工作者有广阔的理论探讨的空间，有太多方面的内容值得关注。法学专家就是对这些问题进行法理分析，努力推进法治建设、法律体系完善等问题的研究。从这个角度讲，多有一些对现实问题的分析，多出几篇法律性的、司法性解释的文章，就是科研成果，就会有很好的贡献。其他政法类学校学科、教育、经费、所处的城市地位，可能有一些优势，但也有不如西政的地方。在跟社会接轨、与市场接轨的角度，西政有自身的优势。如果西政在这方面有更多关于法的讨论，使学校成为全国关注的法律界大讨论的高地、“大学堂”，哪怕在重庆也同样能够达到在北京、上海的效果。 重庆没忘咱西政就好。西政要争气啊。
个人意见
硬件是外因，西政学子奋发图强，如果能继续做到在社会上只要提到“西南政法”这4个字都能够人人树大拇指，那么西政必将再次崛起大家努力才是，争论硬件的多少和好坏不能放在首位，当前最关键的是老师们要多想想如何把我门 03 04 05 06级培养好，别打着硬件设施不好、学校中心转移工作忙的幌子荒废了我们！！！
[[i] 本帖最后由 qinsy 于 2006-8-8 20:09 编辑 [/i]] 说的好。要抓紧啊。，
西政。 说这些没用
钱拿来再说 没落的现实很大程度还是由于法学专业整体就业形势不容乐观情形所致,难怪有教授建议要取消法学本科.法学本科就业有司法考试\研究生考试和公务员考试三道鬼门关啊! 批钱是最重要，冠冕堂皇的话就少说吧！ 楼上的发言还是相当有见地的 同意楼上 那是啊 不给钱什么答话都是空的
另外 我们自身也要要努力才行 就是就是
钱啊 批钱是最重要 同意 能说话的人多，能做事的人不见得有几个。。。。 现在是功利的社会,我们需要名,利.这2个方面上了，自然就上了.这样说很残酷,但是中国人都是趋之若骛的心理.
而这2个方面，需要努力的不仅仅是西政自己，更是整个社会. [quote]原帖由 [i]hexisitian[/i] 于 2006-8-8 20:16 发表
说这些没用
钱拿来再说 [/quote]
相当一针见血 批话少说 拿钱来
钱不是万能的 但没有钱万万不能
如同感情 浪漫不能用钱买 但没钱也玩不起感情 玩不起浪漫是一样的 但愿西政可以有翻身的机会 靠自己吧，我们现在出来多做点事，别让外面的人把我们西政人看扁了
页:
[1]
