请教一个有关请求权的问题!
这个问题困惑我一段时间了,请教大家:比如甲和乙签定了一个杯子的买卖合同并已经履行合同,后发现该合同为无效合同,甲主张该合同无效。这时,甲对这个买卖合同的标的物——杯子的请求权,是基于甲为杯子所有权人的可以要求乙返还原物这种物上请求权还是基于甲是乙不当得利的债权人的请求权?yct01 yct01 我要告诉你都可以你会不会动手扁我?yct06其实这里你有个选择权,选择主张哪一个请求权.
主张物上请求权好啊,因为物上请求权是否有诉讼时效是有争议滴 [quote]原帖由 [i]怕冷的企鹅[/i] 于 2007-10-31 22:40 发表 [url=http://www.xizhengren.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=535947&ptid=42504][img]http://www.xizhengren.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我要告诉你都可以你会不会动手扁我?yct06
其实这里你有个选择权,选择主张哪一个请求权.
主张物上请求权好啊,因为物上请求权是否有诉讼时效是有争议滴 [/quote]
我就是疑惑所以才请教大家的,当然部的扁你了,呵呵。我觉得这个问题很多人没注意到,包括很多时候老师讲到这种情况时都说是基于不当得利。 我之前好象说错了……
其实就是一个请求权规范竞合的问题,在一个事实上产生了两个不同法律规范的请求权,你可以自主选择主张哪一个。当债权请求权已过时效再主张物权请求权也是可以的。也许民法老师都更喜欢从债权角度去看待问题
[[i] 本帖最后由 怕冷的企鹅 于 2007-11-1 17:07 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]怕冷的企鹅[/i] 于 2007-11-1 14:00 发表 [url=http://www.xizhengren.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=536444&ptid=42504][img]http://www.xizhengren.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
因为物上请求权是基于侵权行为所产生的请求权,合同无效的情况下,乙未必是不肯还杯子给你滴,所以在这种情况下应当主张债权请求权.如果乙拒绝返还杯子,就符合侵权的主观要件了,那么就可以主张物上请求权了.
之前 ... [/quote]
谢谢你。不过还是不太明白,我看的书里没有这方面的介绍,你是哪本书里看到的,能不能给我说一下,我也学习一下好不好?yct01 偶现在在看的是07年江平主编的民法学(其实就他就挂了个名字而已) 如果能够区分物权行为和债权行为就能够理解了。
建议找物权行为理论的文章来读读。 [quote]原帖由 [i]有点胖[/i] 于 2007-11-1 19:22 发表 [url=http://www.xizhengren.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=537102&ptid=42504][img]http://www.xizhengren.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果能够区分物权行为和债权行为就能够理解了。
建议找物权行为理论的文章来读读。 [/quote]
我国承认物权行为的独立性吗? 目前还没有承认物权行为的无因性,谢谢老师的建议,那我可推荐一本_田士永的(物权行为理论研究)
回复 #9 哥伦比亚 的帖子
yct02 yct02 小DD加油``` 物权行为,物权行为独立性,物权行为无因性为物权行为的理论承认其独立性,不等于就承认了其无因性
原则上我们国家是承认其独立性的,如单纯的处分物权的合同
而不承认其无因性
页:
[1]
