西政人论坛's Archiver

社区首页 | 西政人家族新! | 相册 | 论坛热! | 博客 | 邮箱新! | 电影 | 网游热! | 软件 | 法规检索 | 手机端新!

jungan 发表于 2008-3-5 11:42

老无所依(NO COUNTRY FOR OLD MEN)

今年奥斯卡最火电影...科恩兄弟最新力作!   相信很多看过的同学会说没看懂..其实我也一样..
去网上看了一些评论 将一些比较精到的转呈各位同学 应该会帮助大家理解 呵呵 我也准备
看第二遍去了.

[attach]63549[/attach]

[size=5]科恩兄弟的回马枪[/size]

2005年到2006年初,因为飓风卡特里娜,我们前后共三次从路易斯安娜州横穿南德克萨斯州与新墨西哥州。8月里的沙漠,太阳的金黄就像被烤熔化了的金属铺在干巴巴的土层上,低矮的灌木一丛一丛的在干裂的地缝中冒出头来,只有土,并没有沙。天空很蓝很清澈,一丝一丝的白云横在视野里。人站在那么宽广的世界里,天大地大,只隐隐听到远处高速公路上一辆辆飞车经过的呼呼风声。在这样单调乏味的背景噪音中,这片荒芜的土地显得格外安静,静得让人不由自主的想屏住呼吸,静得让人烦躁不安,仿佛在某些看不到的角落里阴影里总隐藏着某些令人不安的因素,看不见,听不到,更说不出来。
  
  电影No Country for Old Men的故事,就在这样荒芜的自然环境里开始。
  
  饰演变态杀人狂Anton Chigurh的是西班牙演员Javier Bardem,我最早接触他的影片是2004年的《深海长眠》,他的面部表情有一种情感强烈纠结的力量,即使沉默着,甚至眼神也黯淡无光,那力量感却依然挥之不去,令人记忆犹新。Chigurh显然不是一般意义上的杀手,他喜欢从逻辑上摧毁他的猎物,逼得他们喘不过气来,让煎熬啃噬得人发疯,他却处之泰然仿佛一切都理所应当。他是疯狂的,但并非没有行为准则,偶尔还会用掷硬币的方式来放人一马;他生活得有条不紊缓急有序,说起话来即使不算温文尔雅,也至少称得上彬彬有礼。他无所畏惧,比《第一滴血》中的兰博还要硬汉,他好像根本不具有人类的基本情感,不管杀人还是喝牛奶,思绪都游离于现实之外不知道去了哪个空间哪个时间,而他不过为了小小的方便,刚好“顺手”处理掉某个麻烦的猎物而已。秋天树上掉下来一片落叶,有人刚好走上去,喀嚓一声,踩碎了;Chigurh砰的一枪,也不过如此,死一个生命,连注脚都不需要。
  
  这样的角色,让我从心底向外冒出寒气来,打一个激灵,毛骨悚然。
  
  科恩兄弟的电影,当然不会仅仅停留在一种情绪一个思路之上。电影对节奏感把握很让人赞叹,从沙漠中的静与慢,到后面多重追击几线交杂的紧,观众就如同被扔到温水中的那只青蛙,不知不觉的被卷入到这场越旋越沉的涡流中去跟着情节上下颠浮,淹没于某种令人手足无措的惊惶。充满了浓重德州南部口音的对话总是缓慢的,如同背景噪音般琐碎与安静;一次又一次的杀戮像是劈开沉默的利斧,砰砰作响之后裂缝立刻合上,又回到先前的静与慢。黑色的夜,脏旧的车,破败小旅馆中的长走廊和幽暗灯光——科恩兄弟在1991年的经典之作《Barton Fink》中所营造那种诡异得摄人心魄的氛围终于又回来了,一样的娴熟与不留痕迹,一样看的人心情激荡心潮澎湃。
  
  除了两大男主角,非常值得一提的是汤米.李.琼斯饰演的老警察配角Bell。琼斯的演技自不必多说,这个人物最出彩的是在性格上与杀手Chigurh的对比。这两个人自始至终在影片中就没见过面,而且对Chigurh这样的变态狂人来说,他根本不会在意是否有警察在调查他,所以这种对比甚至交流,是Bell对Chigurh单方向进行的。Bell无疑是位非常优秀的警察,他明察秋毫,蛛丝马迹绝不放过,遍布皱纹的老脸上透出来全是冷静与沉寂,对跟班的小警察有种不怒自威的震慑力。但是面对Chigurh,Bell所表现出来的是一种从内到外的无力感,行动上慢一步,推理上差一点,时机上也总是错过。这种深刻的无奈,让他看起来总带有一种疲倦感,所以影片接近尾声的时候Bell在一种异样的情形下“遭遇”Chigurh,当黑暗再次吞噬所有人物的时候,我以为影片就在那一个时刻结束了;但科恩兄弟再次显示出了他们将观众情绪把玩于鼓掌的深深魅力,黑暗之后不久竟然是明亮的室内与窗外的蓝天。退休了的Bell向妻子诉说昨夜的两个梦,雪地里骑马,用毛毯把头脸包起来的父亲,火光与月色,还有父亲远远的背影。这种几乎近似于意识流的自言自语给黑色的影片包裹上了一层半透明的幻彩, 对比之下,空旷更加空旷,黑色愈加漆黑,无奈更加有气无力。而Chigurh鬼影一般的脸,更深深刻在了人心里,一回味,便不寒而栗。
  
  电影除了节奏上松紧掌握的优秀增加了真实感之外,摄影也很值得称道,尤其是影片开始取景的大片新墨西哥州荒漠,完全不能用“秀美”、“壮阔”这样的词汇来形容,而是荒凉,黯淡,烦躁。当然还少不了那些对称布局的可怖汽车旅馆镜头,让人再次强烈感受到这种恰到好处的丑陋镜头语言的力量。而也只有真正能通过无声的镜头来诉说某种情绪与理念,通过表面化的情节来揭示背后人物隐藏最深的心灵暗角的影片,才称得上杰作!
  
  如果说这部《No Country for Old Men》有什么瑕疵的话,我个人看来处理得相对过于直白的场景是Bell去叔父的小拖车房告诉他自己准备退休这个不怎么受欢迎的消息。尽管能够理解电影总需要某个切入点来点题,但这个直白的场景加上结尾Bell的梦境描述总嫌有点重复,何况Bell的叔父这个角色并未给影片的人物表增添新意,大概唯一的目的便是要给主题增添某些亮色吧。我个人觉得其实不如一黑到底,Bell依然向叔父宣布退休的消息,叔父依然表示不满,依然说那些生活要继续的话,但Bell的思绪可以游离于叔父的声音之外,与先前Chigurh的游离状态向呼应,甚至还可以静音,只放画面便已足够。
  
  91年的《Barton Fink》与96年的《Fargo》之后,科恩兄弟通过影片《缺失的人》达到了创作巅峰,之后尽管依然活跃,却没有能再次发挥其独特叙事风格的潜力的作品,让人不得不担心二人是否江河日下英雄暮年;而这一部《No Country for Old Men》却真令人精神为之一震,再次强烈慨叹这兄弟俩的过人才华与镜头震慑人心的表现力。科恩兄弟这一击漂亮的回马枪,让2007年度的好莱坞电影市场总算不虚此行,至少还有这样一部有潜力成为经典的电影来慰籍观众长久的等待。

  发表于《休闲》杂志,《羊城晚报》,转载请注明。

下面是论坛上的回复:

 1 之所以叫“老无所依”(顺便提一句,我很不喜欢这个中文翻译,感觉很蹩脚,读起来也不顺,更没有原来英文那种诗一般的气质,还不如直接说“今非昔比”什么的好),我个人理解在于影片开头与结尾的呼应来点出的主题。开片Bell说过去得克萨斯小镇怎样怎样,一个十几岁的小孩如何杀人不眨眼;结尾Bell与叔父的对话还有对梦镜的描述,再次点出一种力不从心的无奈。这是面对时间的变迁,人情感上的渺小与无力。
  
  中间杀手Chigurh的故事,是对这种变迁的一种具象表现。Chigurh残忍嗜血,个性很丰满,与一般为了什么才杀人的罪犯比起来,他的行事准则更令人毛骨悚然。Bell当了一辈子警察(而且是个很优秀的警察),快退休了,遇到这样的案子,他怎么不会由衷的感受到“今非昔比”,“长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上”呢?
  
  再回到Bell开片独白,那个完全没有任何人类情感的十几岁少年罪犯。比较他与Chigurh,这难道真的是一种时代的变迁吗?犯罪手段在改变,但背后的人,人性中那种彻底的黑暗罪恶,从古至今是否都一直存在呢?

2   我超喜欢这部电影 感觉这部电影是安静的 幽冷的 但是心里在颤!甚至有种冲动想吼出来一般 有种复杂的情感徘徊在胸口
  刚看影片介绍时 我以为这仅仅是一部普通的惊悚片 我一直在等bell抓到他 惊悚片总是这样 一通胡乱的杀戮之后 正义就会治服他们 但是没有 bell跟妻子讲完他昨晚做的梦就谢幕了 我再倒回去看bell说的那些梦 他的神色 那些话语 原来no country for old man
  
  
  不得不佩服Javier Bardem和汤米.李.琼斯 变态杀手的冷疯狂 一个老警长面对一次次失利的无奈 都完全诠释了出来 在老警长身上 我感觉到一切都开始慢下来 想动又动不快的衰老 而那个杀手 完全就是冷 冷到我的心里去
  
  在Chigurh遇车撞的那段 我完全感觉到了他被搅乱了 被那人的妻子的话给搅乱了 被撞的那刻 他把手给困扎好 眼里蒙着自怜和迷茫 终究也有一天 他也会发现自己的no country for old man

3  写得很好, 赞一个。
  另外有一点不同的看法, Bell回到motel案发现场的那个晚上, 杀手不在,躲在门口那一幕是警察自己的想象或者是期待, 所以他很紧张亢奋的进房间, 最后没有找到人却发现钱已经被取走,失望疲惫的瘫坐在床上。和当时他们分别去过牛仔家坐在沙发上同一个位子喝牛奶看着电视里的影子有呼应。
  结果都是他晚了一步。

4   牛仔的老婆那段话挺有意思,她很聪明一个人,一下就看透了这杀手的本质,知道自己活不了了,也就什么都不怕了,于是无论如何也不按照杀手的游戏规则玩——结果力量对比在这里反过来了,尽管杀手杀掉了牛仔老婆,但他反而是心慌意乱的一个,出门才想起来抬脚看看脚底是否沾上了血,然后就被撞。我也觉得Superlulu解说的十分精彩,彪悍如他,有一天也会循环到不知所终之刻。

5    另外,有一点不完全赞同楼主.结尾的讨论、梦境之类的和开头正好扣题,这片子到底是“No Country for Old Men”的主题,其实很精辟呵~
  
  中间穿插了几段(如果可以看作暗示的话)都是很明确的对比。
  
  土生土长、走向衰老的当地居民和“入侵”的外来力量对比,以及,固有的传统经验和奇思妙想之间的对比(以硬币掷生死那段、不明的墨西哥团伙、越境那一段、甚至买衣服时的对白....);
  
  即将退席的老人和新生代的对比(新老警察办案);
  
  在离开旅馆的“搭便车”上,还有一段(老司机和猎手)关于危机意识的对白;
  
  然后是BELL苍老的叔父向同样走向苍老的Bell讲自己的经验,什么经验啊~~~其实是有仇不报、认命的经验,这就是年老的经验...
  
  到了结尾,杀手面对两个骑单车的孩子,相互之间还是误会重重...
  
  所以结尾老Bell那种无力回天,不敢赌命的姿态是真正的“没有留给老人的余地(No Country for Old Men)”这种极品无奈。感觉上很现实。
  
  一直觉得老警察办案靠的是经验和直觉,而且始终没有真正落下风,(那真是步步紧趋,直逼杀手,但是他没忘了自保)....问题是,他老了,不去拼了,不敢玩命了。很可能是故意的“慢一步”,才使这个案子最终成了遗憾,但又无可厚非。老人家毕竟全身而退了。
  
  这是这片子的现实主题吧?
  
  很多人不都是这么对付凶险的?先保命,再保人财,然后再保正义。

6   这部电影是1月在纽约看的,关于情节有一个细节我有一点不同的感觉,Bell最后和杀手同在一屋遭遇,Bell他自己是知道的,可能自己具体不知道杀手在躲在哪里,但是因为自己快退休了,也感觉到如果两人死磕,自己凶多吉少,Bell自己放弃了,是Bell自己的选择,这是我当时的感觉。愿意听到艾小柯关于这一点的评论。
  其他印象深刻的画面:杀手抬脚避开汩汩流出的血,怕污染了自己的鞋,最后借衬衫的俩个小孩之前还害怕,但是见到了美刀后立马就开始争钱,社会的堕落,已经在下一代身上...是部好电影,不能用逻辑去分析,得去品。谢谢!

[[i] 本帖最后由 jungan 于 2008-3-5 11:46 编辑 [/i]]

卡卡 发表于 2008-3-5 11:50

电影院上映了吗

shuangshuang 发表于 2008-3-5 11:51

刚写完英语电影赏析的作业,不自量力地发上来。{绝对原创~!}

No Country for Old Men, Neither for Justice.
                               ——Comment of the Movie No Country For Old Men

The bleak crime drama No Country For Old Men embraced four of the world’s top movie awards at the 80th Academy Award ,which truned out to be the biggest winner of 2007. Brothers Coen , who accepted the Oscar for best directors, successfully adapted Cormac McCarthy’s original work, adding Coen’s own style of black humor into the cold violence.

The story was set in the lost western region of US in 1980’s, when drug dealing and crime began to seize the society. Then, the nightmare began when the retired soldier, Llewellyn Moss, took away two million dollars as well as a passel of drug accidentally found when he was hunting one day. Anton Chigurh, the psychopathic killer followed him ever since then. Surprisingly, officer Ed Tom Bell ,who was running after the series murder, also joined them. Consequently, they were thrown into a odd circle of chasing and killing. The movie is a reflection of the ever worsen realistic society without justice and control.

What shocked me most were the excellent performances of actors. They vividly give the audience a greedy yet bold Moss, a cruel yet smart Chigurh and a wise calm officer Ed  Tom Bell. And to most of us, Chigurh is no wonder the most impressive character------for his unique weapon and his mysterious identity. The Spanish performer Javier Bardem is sure to be the new image-builder of a bloody crazy crimial.

Apart from the acting, I especially appreciate the gloomy and tricky atmosphere throughout the whole story. Although there was no sweet music and the line was actually precise, the silence truned out to be a success, for we can feel the tension clearly by the heavy breathing and footsteping .

Even though, the ending was not satisfactory in my opinoin. The audience were all expecting the exact location of two million dollars ,while the story ended up in a harshment. Who took the money finally? No one could tell. Yet we may get some hints from Tom’s monologue about his dream.

An exciting story with no real ending! What a surprise! And perhaps that is the very reason why the Oscar goes to the clever brothers.

jungan 发表于 2008-3-5 12:10

回复 2# 的帖子

不知道 我是在学校FTP上下起看的

jungan 发表于 2008-3-5 12:14

回复 3# 的帖子

写得不错哈~~ 最后应该是杀手把钱拿到了因为只有他知道Moss藏钱的方式 当老警察进入那房间时 发现通风口的铁窗被卸下来了 由此可知是杀手拿到了钱

龟壳 发表于 2008-3-5 13:08

我不喜欢这个片子,我的影评是批评的,当然言语比子兴差远了

[font=Times New Roman][color=#000000]Oscar stood aloof from masses – review on No Country for Old Men[/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000] [/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000]“No Country for Old Men,” adapted by [/color][/font][url=http://movies.nytimes.com/person/85375/Joel-Coen?inline=nyt-per][color=windowtext][font=Times New Roman]Joel[/font][/color][/url][font=Times New Roman][color=#000000] and [/color][/font][url=http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/c/ethan_coen/index.html?inline=nyt-per][color=windowtext][font=Times New Roman]Ethan Coen[/font][/color][/url][font=Times New Roman][color=#000000] from [/color][/font][url=http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/m/cormac_mccarthy/index.html?inline=nyt-per][color=windowtext][font=Times New Roman]Cormac McCarthy[/font][/color][/url][font=Times New Roman][color=#000000]’s novel, won Best Picture, Directing, [/color][/font][color=#000000][font=Times New Roman][size=10.5pt]Actor in a Support Role, Writing(Adapted Screenplay), altogether four awards of[/size] 80th Oscar. Like the Coens' other crime films, [i]Blood Simple[/i], [i]Miller's Crossing[/i] and [i]Fargo[/i], [i]No Country for Old Men[/i] deals with violence. Many authoritative media, including some [/font][size=10pt]acrid and harsh critics,[/size][font=Times New Roman] defined this movie as A level. But at my point of view, Oscar made a wrong choice this time.[/font][/color]
[font=Times New Roman][color=#000000]
Though being an award of pop art, Oscar is always public-spirited and un-creative. The case of [/color][/font][color=#000000][font=Arial][size=9pt]Forrest Gump ‘s 6 awards in 67th Oscar [/size][/font][font=Times New Roman]stands as an undisputed confirmation of [/font][font=Arial][size=9pt]Oscar’s rule. Forrest Gump could gain such big success just because of its conformance on American’s opposition to [/size][/font][size=10pt]Vietnam War. Nowadays, American people dream for peaceful life. But in No Country for Old man, Coens show them a mess society, full of violence, crime and anarchy, which may be popular in 1970s. Old Man, just the police in picture, stands for traditional life styles, laws, morality and so on. All these things, in the movie, can not find their space in “today”. This ideas breaks the hope of American people, thus lost its population. Ironically, many Americans did not know the movie before nomination and the movie have its bull market only after Oscar award ceremony.[/size][/color]
[size=10pt][color=#000000]
In a word, No Country for Old Man is not a good picture for its mass-aloof and out of date.
[/color][/size]

forty 发表于 2008-3-5 13:08

回复 3# 的帖子

yct08 、、、
我的六级啊~~~yct10

龟壳 发表于 2008-3-5 13:11

[quote]原帖由 [i]卡卡[/i] 于 2008-3-5 11:50 发表 [url=http://www.xizhengren.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=656353&ptid=52250][img]http://www.xizhengren.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
电影院上映了吗 [/quote]

电影院不会上映的,因为人家电影总局说了:没有票房前景

其实就是在美国,在他获得提名前没多少人知道这部电影,获奖前票房一直很惨淡,上映三个多月票房区区六千九百万。这在以评选商业电影为主的奥斯卡历史上极其罕见。

jungan 发表于 2008-3-6 13:28

首先我觉得该片并不过时 毕竟罪恶是永远存在的 至于票房不太好 我觉得是情理之中 该片并不是完全意义上的商业片 而奥斯卡的评判标准也绝不仅仅是票房成绩 如果是的话 那张艺谋岂不是早就能获奖了.

OnE_3 发表于 2008-9-30 22:19

回复 8楼 龟壳 的帖子

6900万很不错了!

老无所依其实是部荒诞剧

荒诞的开始 荒诞的结束

所有的一切其实都是缺乏逻辑的

你可以逃过最强悍的杀手的追击 但是你确会被一帮0智商的暴徒杀死

你可以是世界上最强悍的杀手 但是你却会被莫名的车祸打倒

№小屁孩seven‰ 发表于 2008-10-1 14:32

yct06 可以看看~~~

宋歌 发表于 2008-10-1 21:07

不管怎么说,我喜欢这电影.

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.