一定一定！

一定一定

LZ是粽子……竟然还说出对经贸不熟这种话  强烈BS
我已经知道你素谁了

实话！人最难了解的人就是自己啊！

实话！人最难了解的人就是自己啊！

这个外号...............

可惜了 楼主 ~~~~第一场就推算错误~~~~~~

需要我告诉一点民商VS经济的内幕吗?

有个评委给经济打了187,给民商打了176分,有哪个人觉得经济昨晚比赛非常精彩可以拿到187分的?即使拿到,民商的差距有那么大吗?仅这个评委的分差,就足以使民商输,即使别的评委判民商赢,都已不可能

引用:

原帖由 孤煞 于 2006-11-8 11:58 发表
   法学院作为两届天伦杯冠军可谓历史强队，但是去年的一日游，也让他们真正成为了“历史”，本届天伦由于是种子队，使他们有更充分的时间来准备复赛，可能是为了一雪前耻，法学院大三大四的指导们几乎全数报到。但是就上场的选手分析来看，辩手素质并不很高。
...

楼主，恕我愚钝，尚未猜出你是谁，但从你对政治学院辩手的绰号的了解程度可以推知十有八九你是演辩协会的，你又说对经贸的辩手不了解，据我所知演辩协会高层干部中没有对经贸不了解的，所以唯一的解释就是欲盖弥彰，再加上你在后面的发言中已经承认你是经贸的，所以推知你是李泊铮，但你还有可能只是从李泊铮那听说的禽兽等绰号，所以也可能是张堃梁亮之流。但不管你是谁你应该是和法学院的辩手关系很好的，你也应该是对法学院辩论队有很深了解的，你应该知道法学院的大三大四并非全部到齐（传说中的孙桑迪就没到），而且来了的人也不都是指导，甚至可以说都不是指导，我们来是为了对奋战中的师弟师妹们表示关系，是为了在辩论队营造一种家的氛围，因为在辩论队的收获不是名次也不是能力，而是那些日夜相守的兄弟姐妹，所以法学院的每一个辩手的每一点成长都是他们自己的功劳，不是大三大四的人帮出来的。楼主，你既然了解法学院的辩手就应该知道他们的素质并不低，起码不比经贸的上场辩手低，就算你认为他们的素质比你低，你这种说法会让别人误解他们的素质很低，在场上的一切出色表现是源自大三大四的指导，希望你能凭友谊和良知再次给出中肯的评价。

引用:

原帖由 孤煞 于 2006-11-8 11:58 发表
   法学院作为两届天伦杯冠军可谓历史强队，但是去年的一日游，也让他们真正成为了“历史”，本届天伦由于是种子队，使他们有更充分的时间来准备复赛，可能是为了一雪前耻，法学院大三大四的指导们几乎全数报到。但是就上场的选手分析来看，辩手素质并不很高。
...

楼主，恕我愚钝，尚未猜出你是谁，但从你对政治学院辩手的绰号的了解程度可以推知十有八九你是演辩协会的，你又说对经贸的辩手不了解，据我所知演辩协会高层干部中没有对经贸不了解的，所以唯一的解释就是欲盖弥彰，再加上你在后面的发言中已经承认你是经贸的，所以推知你是李泊铮，但你还有可能只是从李泊铮那听说的禽兽等绰号，所以也可能是张堃梁亮之流。但不管你是谁你应该是和法学院的辩手关系很好的，你也应该是对法学院辩论队有很深了解的，你应该知道法学院的大三大四并非全部到齐（传说中的孙桑迪就没到），而且来了的人也不都是指导，甚至可以说都不是指导，我们来是为了对奋战中的师弟师妹们表示关系，是为了在辩论队营造一种家的氛围，因为在辩论队的收获不是名次也不是能力，而是那些日夜相守的兄弟姐妹，所以法学院的每一个辩手的每一点成长都是他们自己的功劳，不是大三大四的人帮出来的。楼主，你既然了解法学院的辩手就应该知道他们的素质并不低，起码不比经贸的上场辩手低，就算你认为他们的素质比你低，你这种说法会让别人误解他们的素质很低，在场上的一切出色表现是源自大三大四的指导，希望你能凭友谊和良知再次给出中肯的评价。