诸葛亮隆中对的时候,刘备的情况前面已经过说...

关于三国,我自认远远没有秦兽师兄了解,但是我还是觉得蜀汉是诸葛在苦苦维系...至于他维系的动力,个人认为就是一个个人理念的问题......反正始终觉得诸葛让人有沽名钓誉的感觉.....至于他有没有自觉,我就不知道了......

子曰：沽之哉，沽之哉，我待贾者也！
诸葛亮抱膝隆中，大约就是这样一个心态罢。

今天有人说诸葛亮会做广告沽名钓誉，仁者见仁。
不过可以试想一下，如果没人请诸葛亮出山，他会主动送上门吗？
我的想法是不会的。

哈哈，我是彻底的拥亮派。

PS：都知道我是谁了……要换马甲……

主动送就不值钱了撒....
所以一般都要装两哈矜持的说.....

PS:我怎么会不知道您是谁呢.....我还知道关于小杨同学以及您的虫子的故事.....嘿嘿..我们是熟人哦~~~

没人请诸葛亮出山，他绝不会主动送上门。但是没有这个可能。诸葛亮虽抱膝隆中，但早有卧龙之名，何愁无人呢？明显是他掌握之中的事。

不过，渴望建功立业又有什么不对呢？想起《白马篇》

说理想主义者未免过了……
孔明未必不功利…………
所谓隆中对，所谓的三分天下，更觉得这个是一个愿打一个愿挨的闹剧。做戏的孔明，看戏的玄德，到做戏的玄德，看戏的天下。

罗贯中写的是小说，不是历史，所以偏好的人纵使夸大了不止三分。譬如孔明，譬如云长。
我个人还是喜欢历史上的公瑾，英雄少年，儒雅又风流。

就算是写史的陈寿，也在评论里对诸葛亮大肆褒美，把他穷兵黩武屡败屡战耗空国力的过失只是一句“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”寥寥代过。

单就个人感情而言，我最喜欢的还是张飞啊

我是很崇拜他老人家的,但罗先生也太张冠李戴地把他神话了,比如空城计实际上的赵云唱的.
按易中天的话说,<三国演义>太庸俗肤浅,我也认为是,所以我还是建议大家都看<三国志>.

辅臣的命运往往是悲惨的

引用:

原帖由 流血会疯 于 2006-12-17 00:15 发表
我是很崇拜他老人家的,但罗先生也太张冠李戴地把他神话了,比如空城计实际上的赵云唱的.
按易中天的话说,<三国演义>太庸俗肤浅,我也认为是,所以我还是建议大家都看<三国志>.

1，三国时候唱空城计的人有三个，曹操、赵云、文聘。
2，我不清楚易中天有没有说过这句话，如果说过，那就是一派胡言。
3，《三国演义》是中国历史上最杰出的小说之一，而《三国志》只不过是一部准一流的史著，二者完全不具有可比性。