引用:

原帖由 聊公 于 2006-12-17 21:02 发表


1，三国时候唱空城计的人有三个，曹操、赵云、文聘。
2，我不清楚易中天有没有说过这句话，如果说过，那就是一派胡言。
3，《三国演义》是中国历史上最杰出的小说之一，而《三国志》只不过是一部准一流的 ...

《三国志》如果加上裴的注的话，又 另当别论

如果只是物理上的相加，就是今天这个版本的寿志裴注；如果有机结合，就成为《史记》一般的绝唱了。

《三国志》的风格在于“简严“。陈寿笔法简洁，惜墨如金；取材又以严谨著称，难断真伪的史料一概舍而不用。但可惜他身处晋朝统治之下，多有曲笔，丧失了作为史家的基本道德。

而裴注，是史料的大杂烩。但其中尤为可贵的是裴松之的考证，每有真知灼见高明论断闪现其间。但再怎么杰出，不过是为别人的著作所作的注罢了。

陈寿一味求实，所以三国志只能成为准一流著作；而司马迁能以局部的失真换来更大的历史真实感，所以史记成为了超一流的绝唱。
这就是二者的区别。

庞杂的史料，野传，明间流传的故事荟萃到一起三国其实本生就是一出经典
不过聊公确实是深研过的，有见地。
佩服

引用:

原帖由 贝莱特克勒 于 2006-12-7 14:12 发表
单就个人感情而言，我最喜欢的还是张飞啊

现在终于明白你为什么老是说张飞了......

看到《三国演义》几个字的时候，突然决定不看了。

唉
我倒是把他看完了
这其间的是是非非
都是个人感情罢了
历史是这样
今天也是这样
不过
倒是可以看出大家的读书还非一般
实是敬佩

个人不喜欢诸葛亮的愚忠
我比较喜欢司马懿

诸葛的忠未必是愚..或许他老人家只是比较喜欢这个名而已...
所以我说他是道德理想主义的殉道者呢....( 虽然被学长批了)
明知不可为而为之..未尝不是一种大智慧..

诸葛亮确为政治上的能臣、忠臣！