李昌麒 单飞跃 甘　强：经济法与社会法关系考辨http://www.swupl.edu.cn/mweb/lic ... 96&id=843931770）；对于经济法与其他部门法的关系可以参考（李昌麒 岳彩申 叶　明：论民法、行政法、经济法的互动机制http://www.swupl.edu.cn/mweb/lic ... 96&id=848654744）；对经济法的独立性问题可以参考（李昌麒 应飞虎：论经济法的独立性http://www.swupl.edu.cn/mweb/lic ... 96&id=843931722）；对经济与经济法的关系可以参考（李昌麒：论市场经济、政府干预和经济法之间的内在联系http://www.swupl.edu.cn/mweb/lic ... 96&id=847638099
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
书山有路列举的这些论文，的确看了就可以明确反驳了。个人感觉秦国容对需要国家干预并不够清楚。

回老宋，我并不是说李老的“国家干预说”基础错误，而是认为我国经济法定位有缺。

引用:

原帖由 问题 于 2007-5-8 10:32 发表
李昌麒 单飞跃 甘　强：经济法与社会法关系考辨http://www.swupl.edu.cn/mweb/lichangqi/content.asp?did=&cid=843912996&id=843931770）；对于经济法与其他部门法的关系可以参考（李昌麒 岳彩申 叶　明：论民法 ...

我也这么觉得.

引用:

原帖由 小泰 于 2007-5-8 16:20 发表
回老宋，我并不是说李老的“国家干预说”基础错误，而是认为我国经济法定位有缺。

嗯,可能是理想与现实的差距吧.....
ps:你的签名图之强......

up

up...怎么没人看呐....唉....