qinsy 我觉得还是要说两句
没有发现lz在这里开了个帖子批我，欢迎批评指教，建议版主把新生板块里面同样的帖子删了吧，谢谢。
下面是引用和回复：
lz说“ 一、本人再仔细看了看自己的文章，自觉得从来没有说过一句法学专业的坏话，反而从一开始就肯定了西政法学在学术上的地位。也许qinsy觉得我说的那句“（法学）却也是最不好找工作的专业”深深伤害了他对西政法学的卫道士精神。但我要提醒你的是，本人在说这句话的时候，并没有带任何感情色彩，我只是道出了一个事实。如果你只看到积极的一面，对消极的一面不能客观认识，那么，你不配做西政人。"
回复： 第一：楼主把 “西政06届的毕业生，就业率目前不足一半，而这另外的没找到工作的一半中，大部分是法学专业的。 我个人觉得，西政的专业比较好的是刑侦、会计、市场营销、新闻、国际贸易、应法本科，特别是辅修了法学第二学位。”这两个句子放在一起，寓意何在？我固然是不会像你这样理解，但是你要考虑到这是在新生板块发帖，大家有可能受你这种个人看法影响。这就不好了。
第二：楼主说本人可能只看到积极的一面，看不到消极的一面。那么我想说你是不是也这样呢？ 非法学专业就业率在西南政法是比法学高。可这个数据就能得出楼主上面的结论了吗？ 试想一下，法一，法二，法三都是一个专业12个班，一个年级比有的一个学院都要多。如果一个年级550多人，就业了220人，就业率不到一半，但你要考虑到有的人不愿就业，一部分考研的等等情况。 小的学院，有的一个年级才两到4个班，按照100人计算，就业了51个那也比法学的高（樊美勤老师上课就讲过这样的笑话。）而且就业怎么统计出来的许多人不清楚，一部分人就是要了一份就业单位的意向书寄回学校，就当作他们就业了。不是每个同学都向lz这样能找到一份这么好的工作的。说就业率没意义嘛。同意１６楼的观点，关键是要靠自己努力。既然就业率没有什么太大意义，那么ｌｚ得出上述结论估计也站不住脚。
单独说一句，配不配做西政人，你说了不算。我说了也不算。ｌｚ不要激动，激动伤身体。
二、“为了就业来读大学简直就是你读大学的失败，想就业途径很多，何必浪费4年的青春和那么多的金钱？”，我对你的这句话特别的反感。
回复： 楼主一来就这么直接的表明观点，好，那我也想说我对你的话也反感，不然我也不会回帖的。
“ 1、我问你，如果毕业了你没有找到工作，你所学的法律知识、法学思想要到哪里去施展？难不成你要呆在家中靠着父母供你养你？”
回复：请不要钻牛角尖，我说不要为了就业来读大学，并不是说要放弃就业。每个人有每个人的精神追求，难道ｌｚ认为每个西政学子都为了就业来读大学，那你错了
如果在西政４年想的目标就是就业，如果是我，我觉得自己的大学肯定是不完美的（甚至是可悲的）
什么是西南精神，也许我理解的还不够透彻，但我敢肯定，每天想着就业肯定不是！
还有顺便说一句，我毕业了肯定能找到工作，至于为什么，和本贴无关，就不言明了
不过还是要谢谢关心 ！
2、我想请你好好思考你说的这句话：“为了就业来读大学简直就是你读大学的失败”，首先，我读大学四年，成败与否，轮不到你来下定论。其次，仅仅凭自己的主观想法，你就枉然对一个人下定论同时进行人身攻击，我觉得，至少，你的为人处世是失败的。第三，为了就业读大学，我承认确实带有功利性，但是，在现今本科生多如牛毛、高校连年扩招、北大学生去卖猪肉的形势下，我请楼主扪心自问，你身边，包括你自己，带着这样的想法的人占了几成？如果你拿着这句话跟我们这些刚毕业的大四人说，除了笑你是傻B就没别的了。确实，带着就业的想法来读大学有违大学精神，但至少，你没有资格说是失败的。
回复：ＬＺ真是有意思，喜欢说些自相矛盾的话．
矛盾之处一：前面说＂成败与否，轮不到你来下定论＂，后面马上又说＂你的为人处世是失败的＂，呵呵，己所不欲，勿施于人，切记，切记阿！
如果你和我不是同届，那还情有可原，关于这一点，我们无法沟通是因为你还没经历过。如果你也是02届的毕业生，我也只好笑你是傻B。
回复： 矛盾之处二 ｌｚ在文章结尾说“但你不同意别人的观点就算了，千万别人身攻击” 可是上面这句话怎么解释呢？
本人觉得其它方面可能失败，但为人处事还算不上。
我身边的确有很多人为了就业而来，为数还不少，但是我想说，每个人到大学来的追求是不一样的，不是人人都这样想的，如果这样，大学就是流水线。大家都是产品，适应市场供求的品，失去了灵魂才是最可怕的事情。
顺便说一下，说为了就业而读大学是失败的，这个没有恶意，只是希望师弟师妹不要受你言谈影响 失败还是不失败 各有定论。
三、“可是事实上是什么样子，大家心里面都很清楚，辅修法学的同学谁敢站出来说他学到位了 学到皮毛就自以为是的不计其数，渐渐的用人单位就会明白的，不会太久，搂主可不要误导师弟师妹阿，这个可是关系到别人人生的大事 ”，看了这句话，我觉得qinsy又在主观臆断了。本人就是辅修了法学专业，我现在就站出来给你看看。qinsy似乎不相信本人的能力是吧？不妨告诉你，我回家后曾与一个和我同届西政法学专业的老乡去一个事业单位面试，那个职位招两个法学专业的毕业生，经过四轮的法律专业面试，成绩出来后，你知道第一名是谁么？不好意思，正是本人，第二名是我的老乡。当然最后是录取了我们两个，但我们都没去。
所以我跟你说，你怎么就知道辅修的同学就没你们这些法学专业的学得好呢？你敢保证你身边的同学就一定个个都比我们这些辅修法学的学得好么？本人的父亲是某省高级法院的法官，我相信本人接触法律的时间不比你晚，所学的法律知识不比你差。老毛曾说过，无调查就无发言权。
回复：ｌｚ引证说“无调查就无发言权” 你怎么知道我没有调查呢？我有很多不同年级的同学都是非法学的 我们对这个问题聊过很多次 沟通不少
那我也引证一句话 : 越是有知识的人越谦虚，越是无知的人越炫耀！（无恶意）
lz学好了没有我无从考证 你被首先录取了并不能证明你学好了，因为还有很多因素
就像您父亲是高级法院法官和你法学知识的多少没有必然联系一样。
四、“说法学不如其它专业同时辅修法学好”，我没有说过这句话，我的原话是：“我个人觉得，西政的专业比较好的是刑侦、会计、市场营销、新闻、国际贸易、应法本科，特别是辅修了法学第二学位。” qinsy的逻辑学似乎是没学好，好比我又说，qinsy的同学的刑法学学得比较好，那么qinsy也一定会气急败坏的喊：“难道我的刑法学就学得不好吗？？？”，是不是？
我说的话是有根据的，因为我经历过，我身边的同学辅修了二学位的就是比只有一个学位的要好找工作。也许大家都还不知道，全国能有资格发辅修第二学位学位证的学校不多的。
回复：楼主的这个观点我文章开始已经回复了，
在这里想说的是楼主不要曲解我的意思，我不反对辅修 只是建议已经录到法学专业的同学不要辅修 什么原因我不想说 ，至于这个和就业有没有关系我不是很清楚，但是楼主不能只讲好的，不讲差的吧。比如很多省就不承认西政的辅修 教育部的网站上面也查不到辅修专业的学生编号 毕业证上面的编号是手写的 年份加上数字 （我没见过，是律师公证与仲裁的老师讲的） 自己衡量吧 就像lz自己讲的“如果你只看到积极的一面，对消极的一面不能客观认识，那么，你不配做西政人。” 不要报喜不报忧~~~
五、“多用人单位到西南政法招研究生都要求是7年学同一专业的，楼主醒醒吧！！！”，最后，我想提醒的是，我现在说的是本科生，qinsy不要把我拔高了。同时，我也想质问一下你，现在读研的人，有几个是真正在做学问的呢？研究生尚且如此，何况本科乎？
回复：这句话是给希望给立志考研的同学的 少走弯路。
lz 说“我也想质问一下你，现在读研的人，有几个是真正在做学问的呢？研究生尚且如此，何况本科乎？” 真是心寒阿，何况本科？ 难道lz 要否定本科同学的努力吗？lz 不要一叶障目，我身边很多同学很刻苦的 我知道2002级是条件的限制，你说这个话可以理解。但是你要相信西政还是有一股中坚力量的。很多人，只是你么有发现罢了。
最后说几句：
1 我反对人生攻击，就事论事，不恰当的地方请指教。
2 我认为作为西政学子，不论什么专业，只要秉承了西南精神就都是最优秀的。我认识的同学遍布各个学院，我觉得大家都很刻苦，有很多值得我自己学习的地方，大家一起开拓渝北校区，虽然苦，但相信记忆也是最深刻的。
3 lz 出去了可是代表西南政法哦，希望lz 能做得更好。
4 lz 说话措辞也要文明一些
5 lz 有话就接着说嘛，不要激动得又去开新贴 还有建议听取版主建议来校园生活板块聊的好
qinsy
