以史为镜，以人为镜——读《李鸿章传》
一、关于这本书
李鸿章传，梁启超著。百花文艺出版社，天津，2000年，153页。
全书共十二章，可分为四个部分：
第一部分，即第一章“绪论”。该部分为全书定下了基调。
第二部分，包括第二、三章。该部分交代了当时的历史背景。
第三部分，从第三章到第十一章，是全书的主体，记叙了李鸿章从崛起到末路的整个历史。
第四部分，即第十二章“结论”，是评论部分。该部分将李鸿章与古今中外代表人物进行了比较，并记载了李鸿章的一些轶闻和个人言论。
书末附《李文忠公鸿章年谱》。
作者梁启超，堪称豪杰，史学功底自不必说，又与李鸿章生活在同一时代，掌握了大量第一手资料。本书短短153页，穷尽李鸿章一生，熔近代史于一炉。本书客观记叙了李鸿章的功过是非，并给予了中肯的评价。对李鸿章这样备受争议的人物，能够不扬不抑，不失偏颇，展示了作者严谨的治学态度；文章记述简洁，评论精辟，惜墨如金，足见作者深厚的文字功力；本传不囿于李鸿章个人经历，而是铺开来叙述近代历史，横贯中西，纵通古今，可见作者眼界之广，所图之大。
总而言之，本文不仅是一本杰出的人物传记，更是一部生动的历史教科书。
提及李鸿章，我们会立刻想到中国近代史上那一次次惨痛的失败和一份份丧权辱国的条约。甲午战争、马关条约、辛丑条约、庚子赔款……它们就像一柄柄锋利的刀刃切割我们的胸膛。只要在历史课本里、电视纪录片中看到这段不堪回首的往事，有几个人能够抑制胸中热血澎湃呢？而李鸿章作为清政府的核心要员，时代风口浪尖的人物，很难不成为众矢之的，而小平当年拍案而起的一句“中华人民共和国政府不是清政府，中国领导人不是李鸿章！”几乎成了盖棺的评语！
然而，若无超卓才能，李鸿章如何能在满人林立的清王朝位居高位？若无极度的坚忍，他又何以一次次顶着骂名与列强斡旋？若无长远的视野，他为何出访欧美、发展洋务，励精图强？这些问题都无法在历史课本中找到答案，而且也没有几个人有这个胆气为李鸿章“翻案”。然而梁启超做到了，他的《李鸿章传》，让人豁然开朗。
二、李鸿章是谁？
李鸿章是谁，这是一个问题。不是么？
那么就看看《李鸿章传》吧。“天下唯庸人无咎无誉”“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”，这两句话定下了全书的基调。梁启超，作为当时中国思想最先进的知识分子，并没有站在阶级的立场对李鸿章横加指责，更没有试图让读者去喜欢或是讨厌他，而是忠实记叙，中肯评价。作者没有被以李鸿章为代表的清政府的一次又一次耻辱失败一叶障目，反而对李鸿章的才能不吝溢美之辞。
“鸿章乃时世所造之英雄，非造时世之英雄”，这句评语可谓一针见血，李鸿章之才能、地位皆浓缩其中。通观李鸿章之故事，我不得不承认他无愧人杰，其悲剧实乃中国近代之大悲剧。据梁启超总结，李鸿章之大悲剧有三，一是北洋水师为日本尽灭，二是洋务运动未能强国，三是为列强所欺，丧权辱国。我们对李鸿章的唾骂也大都源于此。然而梁启超以冷峻的笔触为我们还原了历史的真实：
北洋水师是李鸿章借自己平乱之功，力排众议筹建起来的，实力之强当世罕匹，然而朝中频繁剥削军费，将水师毁掉；
洋务运动兴于李鸿章，败因在于李鸿章只知师夷长技，不知师其政治思想；
诸多不平等条约，李鸿章只是个代表人，个人又岂能扭转乾坤？
梁启超总结道：李鸿章最大的失败在于只知政务而不知国务，只知朝廷而不知人民。但这并非他个人过错，以当时之政体，他的眼界谋略不愧为英雄。
梁启超还对里鸿章的智慧谋略、外交技巧大加赞扬。其周旋于列强之间，谈判斡旋，以求损失最小，可谓难也。做人之难，不在选择鱼或熊掌，而在注定要被他人斩去一臂时，如何为自己争取少砍一截。
而李鸿章曾多少次重复这样的事情！
书中记载了这样一件事：李鸿章前往日本马关签定《马关条约》，伊藤博文来势汹汹，寸步不让，中国失败在前，难发一言。而李鸿章此时更是遭遇危难，一名刺客用火枪打中他面部，弹丸嵌于眼珠之下，血流汩汩。然而李鸿章竟拒绝治疗，目视伊藤博文，要谈判完毕才肯接受治疗！伊藤大为恐慌，只得步步退让。《李鸿章传》中引用了马关条约草稿和定稿的原文，以证实这段历史绝非杜撰。此情此景，如何不令人震撼呢？原来李鸿章竟是这样的一个人！我们只知道他是丧权辱国条约的签订者，更有人称其为祸国殃民的刽子手，然而他的雄心、坚忍与痛苦有几人知晓，他的功过是非有几人敢予以公论呢？平若水，明是非，说来容易，能有几人能真正做到？
梁启超！
三、前事不忘
《李鸿章传》更深的意义在于它通过李鸿章个人的经历展示了几十年的近代史风云。李鸿章不仅是一个人，更是中国最黑暗最屈辱历史的亲历见证者，梁启超从李鸿章的角度出发，用大叙事的手法绘就了一幅中国近代全景图。读李鸿章传，观近代风云，对于家国观念日益单薄的现代人而言，意义是不言而喻的。
甲午战争部分是《李鸿章传》着力之处，因为这是李鸿章一生的转折点。梁启超分析，战争的失败李鸿章难辞其咎，而从长远看来，以中日国力之对比，日本胜利实属必然。看到这里我不禁有疑问：即使败了，又何至如此惨痛呢？看过文章才恍然大悟。
朝鲜本是中国藩属，后与日本起争端，李鸿章为图省事，与两国缔约：在国际事务中，视朝、日为平等主体。不想后来竟成为日本发兵朝鲜之口实。甲午年朝鲜爆发东学党之乱，明成皇后求助于清政府，清政府派兵一千五百人镇压，未想日本以“平等主体，日本也应襄助”为由，十五日内发兵一万，占得先机。
部下献策，派兵速取平壤，居高临下，阻却日本于南岸，李鸿章竟言：日本尚未犯我，若首先发难，恐有失公义。呜呼，与日本这等禽兽岂有公义可言！日本大喜过望，火速占领平壤，控制朝鲜皇室。甲午战争至此，中国败局已定。
将领叶志超，淮军一系，李鸿章亲信，见日军汹汹而来，竟不战而退，狂逃二百余里。更为切齿者，他竟谎称自己歼敌五千，讨得赏银二万两回家去了！
海军将领，大都贪生怕死，行径极其可鄙，有三艘军舰将在逃跑途中触礁沉没！
中日开战，各地官员无一人相助李鸿章，皆言曰：战在直隶境内，是李鸿章辖区，与我何干？自始至终不发一兵一卒，一枪一弹！故与日作战者，全是李鸿章嫡系。故西方报纸评论道：“李鸿章以一人战一国！”时有广东籍军舰一艘为日军缴获，两广总督竟向日本人说：“此乃广东船，与此事无关，请予归还！”
这是何等的奇耻大辱！这就是“保家卫国”的中国将领啊！如何不让人目眦欲裂，心口淌血？当梁启超用简洁冷峻的笔触描写甲午战争中国的溃败时，他心中也一定是热血激荡、难以自持的吧！国难当头匹夫有责，不心怀国家，致力抗敌，反而各自为政高高挂起，焉能不令国破家亡呢？如今天下太平，思国忧国者渐少，睹甲午百年之悲剧，睹清政府丧权辱国之历史，我辈当引以为鉴。
前事不忘，后事之师。今日青年，当读《李鸿章传》！
附言：
刚在西政人开通博客时，连续几帖都在讲李鸿章，但在马关条约之前中止了。今天就来个完整版。
我是从来不写读书报告的，但这本书给我的感触实在太多。而本书对于我们这一代人的意义，我认为十分重要。我甚至在想，谁能够拍个记录片就叫《李鸿章》，一定会引起很多共鸣的吧。
原文见
http://blog.sina.com.cn/u/57014fdd01000bj8 。
[
本帖最后由 小泰 于 2007-5-20 15:55 编辑 ]
