愚人节那天，有一个人要赶往机场，走到三岔路口碰到一个老翁，老翁让他向前面两个年轻人问路，并告诉他两个人中一个人说真话，一个人说假话。这个人对那两个年轻人同时问了一句：“二加二等于五，右边这条路通往机场，对吗？”等两个年轻人回答完以后，他就毫不迟疑地走上了右边这条道，请你推测两个年轻人是如何回答的？(   )。
A．两个人都说是
B．两个人都说不是
C．一个人说话，一个人没说话   
D．一个人说是，一个人说不是
看过许多试卷上标准答案都是D，一个人说是，一个人说不是！怎么想都想不通！
因为“二加二等于五”为假，设若“右边这条路通往机场”为真，则整句话为假，那么说假话的人肯定回答“是”，说真话的人肯定回答“不是”。设若“右边这条路通往机场”为假，则整句话仍为假，那么说假话的人肯定回答“是”，说真话的人肯定回答“不是”。综上可以看出无论“右边这条路通往机场”是否真假，都能得到两个相同的回答“是”和“不是”！怎么能判断毫不迟疑地走上了右边这条道呢？？？
考虑到“二加二等于五，右边这条路通往机场”无论如何都为假，那么说真话的会认为它一半对，一半错，难以回答而不说话，所以只有当一个人说是，一个人不说话时，右边的路通往机场才为真！而比较C项，可以得出此题无答案！
以上是一点愚见，欢迎指正！

我觉得这道题的考试侧重点不是LZ所推理的“二加二等于五，右边这条路通往机场，对吗？”这个问题的答案，而是在于一个人的思维能力。所以没有必要死死抓着它题设的问题，以及结果是否正确合理，而是要抓住它的重点之处。其实说白了，设的那个老翁问问题只是一个干扰，干扰考者思维，正如LZ。公务员考试题目本来就多，没有时间容许这样子推算。我觉得就应该抓住最关键的东西，比如这道题目中既然说了一个人说真话，一个人说假话，那肯定两个人都说了话，首先C肯定排除。还有，LZ所说，＂因为“二加二等于五”为假，设若“右边这条路通往机场”为真，则整句话为假＂，为什么一定是这样呢？因为，“二加二等于五”与“右边这条路通往机场”这两命题之间的关系不一定为“且”的关系，也有可能是“并”的关系啊！所以我认为其答案相对来说，D更为符合。LZ认为呢？

PS：这也只是一己之见哈～请大家赐教～～^_^

公务员考试的有些题很白痴

若"二加二等于五，右边这条路通往机场”的关系为"或",
如果"右边这条路通往机场"是假
则说假话的人应该回答"是",说真话的人应该回答"不是"
如果"右边这条路通往机场"是真
则说假话的人应该回答"不是",说真话的人应该回答"是"

所以仍然得不出通往机场的路是往右走
综上:这道题应该有问题.我同意LZ的观点

琉璃的观点没考虑全面

不过如果真的是考到这题了,就选D吧

因为“二加二等于五”为假，设若“右边这条路通往机场”为真，则整句话为假，那么说假话的人肯定回答“是”，说真话的人肯定回答“不是”。设若“右边这条路通往机场”为假，则整句话仍为假，那么说假话的人肯定回答“是”，说真话的人肯定回答“不是”。综上可以看出无论“右边这条路通往机场”是否真假，都能得到两个相同的回答“是”和“不是”！
LZ这段话好科幻.....

仔细看
没仔细看当然看不懂

既然老翁毫不迟疑地走上了右边那条道，就说明"右边这条路通往机场”必定为真。

其余，我的重点也并没有要讨论这个问题的不合理性，我觉得它本身是不合理，但我们不是注重的是这个，我说了，是个思维问题。

毫不迟疑的走了右边说明他逻辑没学好...........

引用:

原帖由 魔魔 于 2007-10-2 18:50 发表
毫不迟疑的走了右边说明他逻辑没学好...........

赞成！

和师姐探讨过的
答案应该是D