这帖子我觉得回在中庭实在太亏了，一个中午写了那么多字，于是发在社科。版主要是觉得有意见的话就合并过去吧……
原帖：
棒子电视里面的唐太宗，棒子又YY了！！！
==================================
引用:
原帖由 怕冷的企鹅 于 2007-10-15 08:03 发表 
唐太宗的确征高丽而不成 成王败寇嘛
既然6楼提到了唐太宗征高句丽不成那么我就说说。
第一， 是高句丽不是高丽。两者名字相近而并不同宗。
古高句丽，又称高勾骊，是中国东北古代民族名，也是少数民族建国的名字，名称来源是汉代所创的高句丽县（属玄菟郡），轮位置，现在在中国东北辽宁吉林一代。
唐高宗（就是那谁那总被误解为不成器的儿子）时期灭高句丽，大部分土地和人民归唐和渤海，小部分散入突厥和新罗。
大约二百多年后，出现一个新的政权，名曰高丽，史称王氏高丽。
高句丽和高丽可以说是截然不同的两个政权，
第一，民族不同。高句丽是高句丽民族来源是公元前37年夫余人朱蒙建高句丽，而王氏高丽是在旧新罗的基础上建起来的，主体是新罗人。
第二，政权无传承关系。高句丽政权早于唐初被灭，高丽政权是新罗末年，王氏杀新罗王族取而代之，更名高丽，来源是完全的新罗政权的延续。
第三，区域不同。高句丽的区域主要在中国东北，而高丽沿袭的是新罗的区域，完全的在朝鲜半岛。
所以我骂高丽棒子而非高句丽棒子，高句丽人民是中华民族的一部分，是我们的兄弟姐妹。
在这个问题上，中国史学界和棒子史学界有很大争议。中国史学界曾经有过混淆，自新五代史以来，因为史料轶散，名称相类，一度把高句丽误作为高丽的本源，后发现两者并无联系。错误已得到纠正。而棒子死活认定高句丽是他们的祖宗，认为那是曾经的棒子人政权。（真TMD的不是东西，自己祖宗都可以瞎认。）理由我在前面说过了，所以说棒子无耻。
第二，唐太宗征高句丽。
高句丽与中原政权的关系一直不怎么样，在隋代发起了大规模的征高句丽的战争，比较出名就是隋炀帝和其后的隋末农民起义。
而唐初，高祖之时因新政权初建，不曾怎么理高句丽的事。到太宗的时候，直接诱因是新罗女王上书哀请唐征高句丽，以解新罗之危。
注意，这里请求出兵的是新罗，即后来棒子们的真正祖先。
征高句丽确实比较惨，出兵十万死了三万。这里新唐书上有一个很萌的细节，唐太宗亲征，穿的那件战袍，到最后回来的时候已经破败不堪了，也出现了破洞（
参见小贝母之前那件绿色的汗衫）。群臣请他换衣服，“帝曰：‘士皆敝衣，吾可新服邪？’”，约定不见到太子不换袍子，直到后来太子亲自请求才换下那件破衣服。大家也可以理解成是史官刻意美化君王，或者笼络人心的障眼法，不过以李世民其人给我的印象，做这样的事情想必还是做的光明磊落的。
第三，盖苏文其人。
先看两段史料
引用:
旧唐书：
十六年，西部大人盖苏文摄职有犯，诸大臣与建武议欲诛之。事泄，苏文乃悉召部兵，云将校阅，并盛陈酒馔于城南，诸大臣皆来临视。苏文勒兵尽杀之，死者百余人。焚仓库，因驰入王宫，杀建武，立建武弟大阳子藏为王。自立为莫离支，犹中国兵部尚书兼中书令职也，自是专国政。苏文姓泉氏，须貌甚伟，形体魁杰，身佩五刀，左右莫敢仰视。恒令其属官俯伏于地，践之上马；及下马，亦如之。出必先布队仗，导者长呼以辟行人，百姓畏避，皆自投坑谷。
引用:
新唐书：
有盖苏文者，或号盖金，姓泉氏，自云生水中以惑众。性忍暴。父为东部大人、大对庐，死。盖苏文当嗣，国人恶之，不得立。顿首谢众，请摄职，有不可，虽废无悔。众哀之，遂嗣位。残凶不道，诸大臣与建武议诛之，盖苏文觉，悉召诸部，绐云大阅兵，列馔具请大臣临视，宾至尽杀之，凡百余人。驰入宫杀建武，残其尸投诸沟。更立建武弟之子藏为王，自为莫离支，专国，犹唐兵部尚书、中书令职云。貌魁秀，美须髯，冠服皆饰以金，佩五刀，左右莫敢仰视。使贵人伏诸地，践以升马。出入陈兵，长呼禁切，行人畏窜，至投坑谷。
新唐书与旧唐书依据相类，重复部分可以不用管他们。
大意说来，就是有个叫盖苏文的人，他爹是东部大人，他袭了他爹的位置，然后在这个位置上专横跋扈，高句丽的建武帝自然不买他的帐，打算把他除掉，结果他把建武帝杀了（还摧残他的尸体，把尸身丢到沟里去），然后立建武帝的弟弟做皇帝，自己做莫离支（类似于丞相，这里实际就是摄政王了）。平时这人走在路上啊，老百姓看到他都会怕的躲起来。
所以说，说这人长的一脸土匪相，想必是很精到的。
另外，史载此人美须髯……恕我从那电视截图里实在看不出来。
不过念在此人好歹也算是中华民族，我们姑且无视他算了……其实，我倒是很想知道棒子是如何美化他们这位伪·祖宗的。
[
本帖最后由 黄大河 于 2007-10-15 16:55 编辑 ]
