本来法律硕士的水平和法学本科生水平是一样的,无非就是用2年的时间来补本科4年的内容,当然,考上法硕很不容易的事情,肯定比本科生勤奋,不过,总得靠自己努力,研究生阶段本来就是继续自我学习,幻想老师指导本来就是不科学的,一切工作应该自己做,包括自己和老师建立友好关系,研究生了,不能和本科生一样,等着别人来给你知识上的施舍的.

说同情你吧感觉太虚伪了。。。。。。。。
这个。。也是大势所趋嘛。。。。。。。。

今年和或者从去年开始，西南政法大学为了本科教学评估，抽调师资队伍到本科教学，改善本科教学，而在同时，造成我们法律研究生这边教学老师不足，很好的老师去教本科，研究生这边都是很一般的老师，同学们听课热情极低。？？？？？
我说这个同学，你这样说话不脸红啊？我们本科怎么了？就不能有好教师来教了？就你们法律硕士值钱啊？还学法的呢，怎么会说这样的话？？？？？？？？？

西南政法也许是全国最不政法的大学.....
哦 不..或许把西南政法大学改为西南政治大学更合适(southwest university of politic power)

[ 本帖最后由 jungan 于 2007-11-21 12:25 编辑 ]

本来法律硕士专业的学生就是侧重与实务教学，学校给安排的课程都是我们在复习研究生考试的时候学过的法律课程，因此，学术学习无从谈起，仅仅是又复习一遍（这也是同学不去上课的原因）。
LZ啊 这个是不是和你前面说的因为老师不好才不去上课矛盾啊~~~
既然考起了，就好好读嘛
呵呵~~~自己不努力别埋怨老师学校哈~~~

尽量和谐点吧。

再者说 法律硕士本来就不是法学专业的 好老师用在这浪费了
好老师要用到刀刃上 哈哈 yct::35yct::
本科怎么了 一个小小的法律硕士 实在是汗 以为自己了不起了还

兵来将挡，水来土掩
教育部搞出个虚伪的教学评估
我们当然也要虚伪的应对啊
学校要发展，迫不得已啊
PS，我不是教工

很有可能被河蟹老

本科教学本来就应该是学校的中心，好老师给本科上课是应该的，至于研究生那边师资力量不强那可能是有，但应该没楼主说的那么严重

本应该80——90人去上的课，最多的时候只有 1/3去上课，少的时候仅有10多人去听课，其余不去上课的学生都不知去向——这情形完全怪学校吗？

法律硕士本来在西南政法大学就倍受歧视——歧视可能有，应该还谈不上“倍”，况且不只是西政歧视

实习鉴定本来是可交可不交的，已经毕业的师兄都是这样——本来就应该交，以前做得不规范就没有权力要求你们现在规范了吗？

重庆市司法局接到西南政法大学的通知，研究生一年级、二年级的学生不允许去实践部门实习，要在学校好好读书——首先西政没有权力给他们“通知”，其次即使有，这样的通知也很值得怀疑，是不是以讹传讹还是有人故意造谣

听老师接着念已经看过N遍的书，玩已经熟练的电子游戏，然后睡觉——这和教学评估有什么关系

这两天又出了为了应付评估的事情，培养管理办公室要求同学交一系列的表格中，竟然包括学位论文检查表，要求导师对法律硕士论文给出评价——西政的评估是本科教学工作水平评估，别什么都赖评估头上

还有法律硕士教学改革，就只注重形式（有可能是配合评估的）——同上

现在可好，学术性质的论文对我们法律硕士成了禁地，剥夺了我们研究学术的权利——荒谬的上纲上线，你完全可以写一百篇学术论文，学校根本管不着，只要你交给学校的毕业论文符合学校要求就行了，别的你要写什么写什么，什么叫剥夺权利

培养管理办公室从未发布法律硕士论文的写作标准，法律硕士的导师也没有评价法律硕士论文的标准，学生摸着石头过河，导师也要摸着石头过河，至于研究生答辩组怎么来要求法律硕士的毕业论文，这要等看到学生写的论文再做决定。——如果说的属实，这样确实是问题

学术歧视，工作难找，公务员难考，还要配合学校做很多无聊的事情，西南政法大学的法律硕士郁闷啊——学术歧视从总体上来说可能是有，但真正足够优秀的个体是不会被歧视的，工作法学硕士也难找，公务员大家都难考，配合学校做很多无聊的事情也是大家都有的不是法律硕士才有也不是有了评估才有


总体上说，楼主的抱怨有事实依据，但结论有问题，绝大部分问题与评估无关……更何况评估又不是学校自己要搞的，你找西政抗议啥