引用:

原帖由 小泰 于 2008-1-8 22:55 发表
　　我是不会就自己一无所知的人发表评论的。感谢你为我普及常识。

　　前年，王国维、梁启超、章太炎、鲁迅、蔡元培、胡适、陈寅恪、郭沫若、冯友兰和钱钟书被评选为十大国学大师，我认为他们的成就都是比钱穆高 ...

把鲁迅和胡适、郭沫若并列,总觉得有点怪怪的...

我觉得胡适在这里面才怪怪的咧……

我意思没表达明确...我觉得胡适、郭沫若完全不能和鲁迅相提并论..
也许是从小受马克思唯物主义历史观熏陶的缘故...

wa生同学,能说明下马克思唯物主义历史观和港澳台正统历史观之间的区别吗?

引用:

原帖由 jungan 于 2008-1-8 23:33 发表
我意思没表达明确...我觉得胡适、郭沫若完全不能和鲁迅相提并论..
也许是从小受马克思唯物主义历史观熏陶的缘故...

wa生同学,能说明下马克思唯物主义历史观和港澳台傳统历史观之间的区别吗?

以我膚淺的學識和粗糙的文筆，還叫我說明不就是要我出醜嗎

你可以在網上搜索一下何為馬克思主義歷史觀或者參考錢穆先生的《國史新論》，裡面有錢穆先生對內地史學的批判。

比我說的更有說服力，也不用我在眾人面前獻醜~~~

我倒是谨慎支持下剔除胡适与郭沫若，然而，郭沫若的学术成就还是远胜胡适的