故事发生在某年某高速公路上，由于路旁某人燃烧大量稻草发起巨大的烟烟，使公路能见度降至极低........

高潮：N辆CARS发生连环撞车……

结局：有死有伤

结束后的开始：死者家属状告N车司机及车主

问：本案欲将公路管理局作为共同被告是否可行？

PS：请各路英雄不吝赐教，十分感谢！！！
        如能为你的意见附上带出处的案例以供我们参考利用，万分感谢！！！ yct::15yct:: yct::15yct::

也欢迎大家参与讨论，共同学习

由于对公管局的职责不是很清楚,所以不敢肯定!!!!!!!!
不过貌似那烧草的人也有过错!!!!!!!!!!!

我觉得跟公路局没关系，
你要是牵强的话，也应该是交通局啊，路政管理嘛～

过错其还是在那烧稻草的！

个人认为可以将当地交通局（交委）作为共同被告，这样可能得到的赔偿会多些，个人赔偿的话肯定没得单位赔偿的钱多撒，嘿嘿~~

一般路面上的车辆归交警管，路面情况情况归交通局（交委）管。交通局管理的单位有高速公路执法大队，如果执法大队能独立承担法律责任，也可以告它。

PS：莫非这是LZ的真实案例哇？

[ 本帖最后由 四叶草の叶子 于 2008-2-20 09:55 编辑 ]

看你怎么来立案了，如果要将公路管理局作为被告，那这个就是行政案件。那么就要考虑公路管理局是否有行政主体资格（如果没有主体资格，应当找出承受其职责的行政机关）。同时还要明确其实则权限，当然这个应当是在审判中所要提供的证据哈。

我想问，那么行政案和民事是否可以合并审理？如果可以，那么应该可将公路局作为共同被告

谢谢大家哇~~
回2、3楼，目前那个烧草的找不到，可能是跑了~~~~
回4楼，是真实案例，头疼ing.....

另外，关于路面情况情况归交通局（交委）管以及作为行政案件立案这两点，是我们之前没有想到的，谢谢提醒

之前所考虑的共同被告，是指在民事案件中将公路管理局和N名车主作为共同被告~~

谢谢大家，继续探讨中~~~~~

那烧草的，应该是附近村落的吧~
当事人和诉讼代理人可以去调查下~律师要想办法取证阿！

案件事具体情况发展变化，是可以合并审理的。

再了解下，那草烧了多久了？烧得持续性越长，那么路政部门承担责任的可能性就越大。

谢谢哈~~~烧草的人不见了呀

现在的情况是我们是被告之一……
想把公路管理局扯进来，我方赔偿就会 少些...