原来你是被告阿- -！！

我觉得把交通局拉进去比较合适。

引用:

原帖由 鱼儿会飞 于 2008-2-20 14:12 发表
现在的情况是我们是被告之一……
想把公路管理局扯进来，我方赔偿就会 少些...

你是哪个单位哦？司机？

[ 本帖最后由 四叶草の叶子 于 2008-2-20 14:23 编辑 ]

算是车主……

但是要扯应该也不是你们扯吧？要看原告扯不扯撒，民事诉讼的嘛。

我们可以提出的，跟原告沟通，喊他加进来就是了。。。

我们就是不确定能否将“公管局”或者交通局等这些部门与车主一起当成共同被告

网上也找不到类似的案例………………

很多都是公路上的土堆造成车祸，这种案件公路部门是要承担责任的

至于这种烧草的~~~~~【那个烧草的人是连公安侦查部门的人都找不到了】

还是要谢谢大家，努力寻找类似案例~~~~~~~~~~~~~~~~~

你到中国法院网，找找吧- -！

引用:

原帖由 鱼儿会飞 于 2008-2-20 14:12 发表
现在的情况是我们是被告之一……
想把公路管理局扯进来，我方赔偿就会 少些...

要拉就拉撒，脑壳要灵活。先拉进来再说，然后才是取证和赔偿的问题。

记得以前老师举过一个案例
说是一个人开车行使在高速公路上，一不明物体飞来把车砸坏了，人也遭死了，但是不知道不明物体哪里来的，于是就把修这高速公路的公司告上法庭了

我觉得拉进来应该没得问题，只要能举证说明交通局之类的有责任

可以告　美国前段时间不是有个和你差不多的案例哦　交通局没有尽到责任　

先拉进来吧
可能可以通过草堆堆放了多长时间，烧草行为以前是否发生过作为主张交通局有责任的方法