我只知道不管恶法善法都要守，不然暴力机关K死你
拉德布鲁赫的那套理论本身就违反了自然法则
遇上了恶法，守了也要死，不守死的更快，那你要我怎么办？难道怪我自己倒霉遇上了不讲理的领导？
其实法律就是统治工具，恶法善法那是上帝的事情

正如楼上所说的 法是统治阶级的的维护阶级秩序的工具 除非该阶级已退出历史舞台的 否则就只有遵守了 可是下个阶级要审判执行了上个阶级恶法的民众的罪该怎么办啊 苦啊 陋见 呵呵 不要见怪

恶法亦法~~
恶法也是法，我们依然应该遵守，只是同时用比较正当的途径去改变现状~而不是否认它

法的本质是什么？
如果非要给法找出一个本质，我更倾向于拉德布鲁赫所论述的正义：
“法意图趋向于正义。正义不过是指：不管是谁，一视同仁。”
虽然总是会存在“当纳粹的目标转向我时，我才发现已经没有人可以求救”的傻瓜。
因此，所谓的普法教育首先应当在国民中贯彻这样一个观点：“不公的恣意却是对所有人都是公平的。”
这也是那句有名的法谚所希望表达的：“法律不能使人人都平等，但在法律面前人人平等。”
法学家们对法的不同的诠释，并不是深刻的能触及法的内核本质的冲突概念，而是在不同场合及视野下不同的定义。因此，探求法律或法律的本质是什么并没有意义，意义在于法律需要什么。

[ 本帖最后由 怕冷的企鹅 于 2008-4-7 22:37 编辑 ]

综合法学派认为各个学派只是论述了法的一部分特性，使从不同角度不同立场而得出的不同观点
而综合法学派自身把法分为了“价值的”“形式的”和“事实的”
LZ有兴趣不妨参阅以下Jerom Hall的相关著作