民意是非常重要的，毕竟法律应该反映大多数人的意志。
而不能只是限于学者的学理研究，要尊重群众的话语权，这在死刑的存废问题上一定要慎重。
个人反对废除死刑。

群众在西方文化当中有群氓的意思...

  赞同 才怪！

三是要以社会和人民群众的感觉为依据。” 　

这样的话竟然从一个最高法院院长口中说出，中国的法官法理水平由此可见一斑。

真TNND扯淡，稍微有点法学理论知识的人都知道这种说法的荒谬。

真不知道 他这个最高院长是怎么当上去的。。。。。。简直丢尽我国法官的脸。！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

稍微有点群体心理学常识的人都不会不知道。当一个人对某个群体产生认同感并与之一起行动的时候，理性的力量无法抑制激情的冲动，造成一种特别的现象就是失去理智，狂热，甚至疯狂。法国大革命和**都是如此。

   换句话说，群体的意识在很多时候往往会朝着一个更为极端的方向发展。把群众的感觉作为判决的依据，我们的最高院长真是伟大！！！！

好像关于这个问题贺卫方老师在云南大学的演讲里也有讲到过。。。http://www.douban.com/group/topic/1855323/觉得讲的蛮详细   大家可以看看 做为参考

民愤？是判死刑的依据？……不杀不足平民愤？
估计这位院长大人是行政工作做多了，而且刑事法学没有整明白……

看样子……他老人家……还真不是……
历史系……
那执行的时候可以考虑来个凌迟什么的！

要知道他的教育背景 说出这样的话 也就不那么奇怪了
不奇怪但是很悲哀

相信群众可以对司法发挥一定的监督作用的出发点是好的，但是这无疑也是对现实司法水平的嘲弄，如果司法能坚持有智慧地依法司法，何尝不能将将法律效果与社会效果结合？群众的“感觉”如此主观的东西，如何保障严肃的司法审判？在我国实行类似陪审制度并不现实，没有英美法系国家严格的三审终审的保障，极易使当事人难以寻求公平的上诉机会！
许霆案的二审不也是在法律的纬度下解决的让群众满意？
个人觉得，与其在追求满足不易把握的群众的感觉，不如提高现行司法水平，同时为依法司法提供足够的支持！
呵呵，能力有限，乱弹一通~