AMD、Intel双核之争
随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。有意思的是，虽然都是双核，英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面，AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同呢？以下是关于双核技术的背景资料，供大家参考。
AMD、Intel双核之争
最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
AMD和Intel不同的体系结构
双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)
AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。
从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。
客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能。
双核处理器的评价标准
性能和环保是双核处理器的评价标准。
推出双核处理器架构是2005年x86处理器市场的一件大事。经过去年的市场预热期后，2006年双核市场出现的一个明显现象，上游的芯片厂商进一步加强了双核的推广力度，无论是市场宣传和推广还是价格上，都有了进一步的动作。近期英特尔和AMD的“真假双核”之争，起到了市场宣传的作用，客观上加快了双核概念在消费者中的认知。
从处理器对双核的实现方式来说，可使用两个核心直连，共用缓存，也可利用多芯片封装技术，直接将两颗芯片封装在一起，从这个角度说，双核心直连来得更彻底些。但无论是多芯片封装技术还是直连核心，是用户看不到的。如果说双核判断有标准的话，那就是更好的性能，更加环保的能耗。用户需要的是性能好、能耗低、稳定安全的处理器平台。纵观处理器的发展方向，从浮点运算到多媒体处理能力的加强，从主频提升到降低电压，这些处理器技术革新无不是从更加良好的性能和更加环保的特征进化。对于新出现的双核处理器，也应该本着性能和环保来评价其优越性。所以，比较的本质是什么样的处理器能够通过更好的性能和更加环保的特征，将产品本身和用户使用体验带入一个新的阶段。
双核处理器的争论实际上是双方对双核进行的市场宣传，客观上加快了双核概念在消费者中的认知。双核处理器的评价标准应该从用户的角度出发而不是单纯的技术，性能和环保因素是评价双核处理器的标准。
摘自：易观往
为什么IBM、HP等厂商的双核产品无法实现普及呢，因为它们相当昂贵的，从来没得到广泛应用。比如拥有128MB L3缓存的双核心IBM Power4处理器的尺寸为115x115mm，生产成本相当高。因此，我们不能将IBM Power4和HP PA8800之类双核心处理器称为AMD即将发布的双核心处理器的前辈。
目前，x86双核处理器的应用环境已经颇为成熟，大多数操作系统已经支持并行处理，目前大多数新或即将发布的应用软件都对并行技术提供了支持，因此双核处理器一旦上市，系统性能的提升将能得到迅速的提升。因此，目前整个软件市场其实已经为多核心处理器架构提供了充分的准备。
[ 本帖最后由 华崽 于 2008-4-19 20:03 编辑 ]
