本报讯（记者 邓辉）为摆脱“男友”的纠缠，蔡甸17 岁少女倩倩（化名）跳进水库，“男友”张某既没有报警也没营救便自行离开，倩倩随后溺水身亡。昨日记者获悉，武汉市蔡甸区人民检察院以故意杀人罪，将见死不救的张某移送法院审理。这是武汉检察机关首次以故意杀人罪起诉见死不救者。　　男子眼看女同事跳水身亡
　　事发前，倩倩在一家棉纺厂上班，后来认识了同事张某，两人开始交往。张某称，他暗恋倩倩很长时间了，一直对其“穷追不舍”。
　　据倩倩同事交代，张某一直追着倩倩不放，但倩倩对他并没有感觉，两人时常还闹不和。
　　今年3 月14 日，张某约倩倩及其他女同事外出游玩，将女同事送回家后，张某和倩倩来到蔡甸索河镇官桥水库。一路上，张某不停唠叨“要倩倩做他的女朋友”，倩倩有些心烦意乱。当两人来到水库边上时，倩倩提出不想再和张某交往，在她欲转身离开时，被张某拉住不放，张某死活要倩倩答应做他的女友。
　　张某交代，倩倩以年龄小为由拒绝了他，他当时心里非常难受，双手紧紧抱住倩倩不放。为摆脱张某的纠缠，倩倩用力挣脱张某的双手，跳进了水库。
　　被刑拘后 后悔没有下水救人
　　倩倩跳入水库后，张某站在岸上并没有叫喊和报警，也没有跳下水去营救，而是离开了现场。
　　3 月15 日，蔡甸索河镇官桥水库中发现一具少女尸体。经蔡甸警方调查，死者身上无任何暴力外伤，应是溺水身亡。后经警方侦破，张某具有重大作案嫌疑。事发当天，民警就将22 岁的张某刑事拘留。
　　据张某交代，14 日当天，他约过倩倩见面，随后将其送回家，但之后就再也没有见到倩倩了。但警方出示证据表明，张某是在撒谎，在铁证面前张某还是交代了整个案发过程。
　　张某后悔了，他称遭到倩倩拒绝后，心里很不好受，当倩倩跳下水时他以为不会出事，没想到事情闹大了，还出了人命，“要是当时下水救人就好了”。张某以为只会受到道德的谴责，没想到后果会这么严重。
　　倩倩的意外死亡，让其父母悲痛欲绝，这个贫困的家庭此前主要靠倩倩在外打工挣钱。事发后，倩倩的家人连丧葬费也没有凑齐，目前，他们准备提起刑事附带民事诉讼，追究见死不救者的法律责任。
　　◇检方指控
　　张某涉嫌间接故意杀人
　　蔡甸区人民检察院以故意杀人罪，准备将张某移送至法院审理。检察机关认为，张某明知倩倩落水后可能会被淹死，但是放任该后果产生，见死不救，属于涉嫌间接故意杀人。依据刑法，故意犯罪是指行为人明知自己的行为会危害社会，而希望或者放任这种结果发生，检察机关认为张某的行为属于故意犯罪中的间接故意。
　　昨日，记者采访了湖北首义律师事务所律师范金国，范金国认为，张某对倩倩的死是一种放任的态度，有能力救助而没有救助，涉嫌不作为的故意杀人罪。如果放任这种不作为的犯罪，显然不利于保护被害人的利益和消除这种行为所带来的社会危害性。

不作为的犯罪。。。。。。。。。。
放任。。。。

法官考虑的更多的是鉴于他们之间特殊的关系，如果换成两陌生的人，那才不管我救不救呢 很早的案件了哈

这个案例很简单嘛。

“间接故意”，我的学年论文就是这个，不过我是不赞成起诉的，道德就是道德，动不动就把它上升到法律义务，这样的社会太可怕了

太婆在想需不需要考虑先前行为.
毕竟女的是为了"躲避男友纠缠"才跳水库滴........

引用:

原帖由 摇滚老太婆 于 2008-5-8 00:28 发表
太婆在想需不需要考虑先前行为.
毕竟女的是为了"躲避男友纠缠"才跳水库滴........

所以说以后别老调戏人家~~~

我觉得案件还有个关键因素:倩倩会不会游泳,如果他知道倩倩不会游泳,检察院完全正确;如果男子知道她会游泳,那么客观上说不存在放任行为的说法.如同她挣脱男子后,跑到了一个让男子纠缠不到的地方.那么男子离开现场之后女子发生的事情在法律上无关(如果女子因为手脚抽筋,或者湖水的其他原因致使其死亡)

突然发现，原来女主角还是未成年人……
难怪……

老大,你看看清楚.女的已经是家里的主要经济来源了