是吗,我是听XQ院长说的,经济法和国经高分都是外校的或者往届的,本校的都很少了

地保是保复试,初试保不了啊

好 长啊，师兄。  辛苦了

引用:

原帖由 HongFei 于 2008-5-6 23:21 发表
是吗,我是听XQ院长说的,经济法和国经高分都是外校的或者往届的,本校的都很少了

地保是保复试,初试保不了啊

占了初试的优势也不错，毕竟最后的比例是一半的一半
当然导师内定的就不说了，不按照成绩排。
这个认知最让我郁闷

引用:

原帖由 accide 于 2008-5-7 00:07 发表

占了初试的优势也不错，毕竟最后的比例是一半的一半
当然导师内定的就不说了，不按照成绩排。
这个认知最让我郁闷

不过跟H老师交流过,要得到老师的内定,特别是我们学校在学术上比较严谨的那种老师,必须在学术上有出彩的地方才行,这样的同学毕竟是少数,像我提到的那个男生,他的确是受很多老师喜欢的,用XQ老师的话来说,这也是本事,国经也欢迎,就是他老早就跟定经济法的L老师了.还有很多同学通过其他渠道试图和老师建立关系,但是功利的关系并不一定有好的作用,H老师说面试时也没什么大作用
所以大多数同学还是差不多的,当然本校和外校还是有差距,前提是同等条件下,会更照顾本校,不过H老师说,实事求是地说,外校同学的水平真的比本校高,准备得更充分,没办法,压力更大嘛
其实每个学校都是如此,凡是考外校,都会遇到这样的情况,所以得更加油
同学加油嘛

引用:

原帖由 程程 于 2008-5-7 00:02 发表
好 长啊，师兄。  辛苦了

你居然还把论坛第一贴给了我所,为了你,花了3个小时,早饭都没吃,太辛苦了

由于报考AB区的生源质量不一样 国家已经在国家线的划定中体现出来了 而且英语本身选择题占大多数尺度是最客观的 再说什么同一份卷两地改出来差10分 那完全是狗屁 还有就是没有什么重庆新东方模仿北京新东方 各家教育机构的人员 甚至一些企业的宣传部门人员培训的内容是一样的 他们讲的内容也是一样的 当然也包括笑话 不存在什么重庆模仿北京 ok？ 这辈子最受不了北京装B

引用:

原帖由 HongFei 于 2008-5-6 23:21 发表
是吗,我是听XQ院长说的,经济法和国经高分都是外校的或者往届的,本校的都很少了

地保是保复试,初试保不了啊

往届的确实比较高，毕竟他们基础是非常扎实的，外校的高分多应该是今年试卷太简单、太基础，没考出深度有关。如果按照往年的难度，应该不会有那么多外校高分。

对于地保保复试，我觉得也是因院而异同，比如我这个专业，个人感觉不出强烈的地保气息。本校的80多，90多也不少，外校的110+的反而很多。但好像其他某些院就严重一点，本校起评分就比外校高十分。

引用:

原帖由 madping 于 2008-5-7 11:41 发表
由于报考AB区的生源质量不一样 国家已经在国家线的划定中体现出来了 而且英语本身选择题占大多数尺度是最客观的 再说什么同一份卷两地改出来差10分 那完全是狗屁 还有就是没有什么重庆新东方模仿北京新东方 各家教育 ...

往年压分情况比较严重，尤其是政治，这是事实。考北京的政治鲜有上80的。
今年情况好了很多，我身边考北京的，政治都是75+，基本没被怎么压。至于英语，确实是客观题多些，压分因素虽然存在，但已经很小了。

今年我们几个法学院的上研率都下降了,上线人数和以前差不多,但是最后落实的就少多了,哎,不过总体来说今年比以前在程序上更加公平了,优势在缩小

这位同学很激动嘛,素质好高哦...
客观题肯定是公平的,但是主观题部分如翻译和作文,改的标准就不一样了,如北京,以前拿到过一个传说的标准,作文尺度之严...黑人