西南的兴起在学术  西南的衰败还在学术  西南的再兴起更在学术

行政大于学术，这是全国大学的通病。

体制不改,复兴何求

LZ的这篇文章确实中肯.我们能做的,只有认清自己的方向,走好自己的路,作好自己的西政学子.每一个西政的孩子若都能有这样的意识,想来西政的学术氛围能好很多。这是我们最最能把握的.
而对于学校的行政体制,的确不愿意多说什么.很多弊端大家也是看见的,认清其中很多的无奈，正视面对,同时积极地看待,从中寻求我们所能及的.我们能做的也便是这些了.

好贴，顶起

管别人怎么说,走自己的路......

什么时候学校才能重新辉煌啊

西政和重大两校不具可比性的，不要硬拉在一起比较，因为两所学校完全是不同性质的学校，不同性质的东西是不可简单相比的。 西政强在法学，在中国法学界有很高声望，这一点没人否认，我认识的重大法学院的朋友对西政是颇为尊重的，因为他们知道西政法学强，其实也只有同行的人才会因了解而尊重，但你非要重大机械、电气、生物、经管、计算机、通信、自动化、土木、建筑等专业的学生来佩服西政，那是不可能的，因为这些专业西政要么没有，即便有的专业也比重大弱太多，人只会佩服同行内比自己强的，而且现在的情况，这些专业的就业情况远远好过法学专业。重大和西政怎么说也有很深渊源的，当年老重大的法学院是西南政法学院的组成部分之一，现在重大法学院的快速发展很大程度上得益于西政的支持。根据我刚才去查看的信息，重大法学院自2002年复建以来，在许明月院长的领导下，现在已有法学一级学科硕士学位授权点，环境法二级学科博士点，并且已获得法律硕士招生资格，应该说发展速度很快，看师资介绍，许明月，程燎原，陈刚，胡光志，黄锡生，曾文革等几位教授，都和西政渊源颇深。所以大家没有必要争得死去活来，更没有必要意气用事口出粗言，那反应不了西政人的素质，坦白的说，我不认为你们任何人有鄙视重大的资格，你也可以反问一下你自己，你倒底有多强？你也许说你高考超过重大调档线或者录取线多少选择的西政而没有选择重大，你以为你可以因此瞧不起重大？须知重大里分数超过你的人可以说不胜枚举，比你牛的人同样多不胜数。
     人的兴趣爱好是不同的，你喜欢学法学，选择西政是理所当然的事。但如果对于一个想学理工科，比如电气、机械、光电、生物、经管、自动化、计算机、通信、土木、建筑、城市环境等专业的学生，你让他在重大和西政中选，我想不管你把西政说得多么牛，他照样会选择重大，如果对于兴趣在这些专业的学生，他选择了西政那才奇怪了。所以说，不能简单的比较，要比，只能比相同的专业，比如西政法学肯定比重大强，比重大规模大，比重大有影响力，但你非要说法学和建筑、电气等哪个好哪个重要？ 这怎么比较？ 谁都重要，学好了都有用武之地，没有谁可以取代谁。我想各位学法学的同学，更应该理性一些才对。
      西政曾有辉煌的历史，现在发展可能相对困难，面临一些不利的因素。一是从司法部划给重庆市，这是很大的一个不利；二是前些年流失了相当多的一批很牛的人；三可能就是经费的缺乏，本来法学这样的社会科学，在争取经费上面就非常不利，比如研究经费，即便有课题，不管是国家社科基金还是司法部的或是重庆市的，都不会有很多研究经费，这是和理工科很大的一个不同，加之西政没能进入211，也没有专项经费支持。重庆市一年拨给西政的经费是比较有限的，在今日之中国，无钱是很难办事的，这是西政面临的困境。 所以西政未来的发展，校领导很关键， 一是要有很强的活动能力，可以拉到经费；二是要有很好的治校措施，可以稳住学校骨干师资甚至因措施得当吸引牛人加盟。现在人都是讲实惠的，水平很高的人，你要想他只为着学术而来，而你不能给他更多物质上的实惠，那是很困难的。中国是一个行政主导一切的国家，在目前之形势下，相比较而言，重大发展的政策条件和内外环境相对来说好一些。重大进入211，有211转向资金扶持重点学科；进入985，又有985专项资金建立985研究平台；加之重大又设有研究生院，又是中央直管的副部级高校，所以在政策和资金的支持方面，会比西政有更好的条件。我想这也是重大法学院复建以来快速发展的一个原因，当然这和许明月院长的领导有方可能也是分不开的。
      放眼全国，不管西政也好，重大也罢，都面临着激烈的竞争和严峻的形势。 就法学而言，人大、北大、清华、吉林大学、武汉大学等综合性院校其发展比单科性院校更有利，同样是法学专业，清华、北大、人大的法学专业毕业生就业就远比西政好，地理位置是一方面，学校声誉也是一方面，当然还有其他的一些因素，所以不能再沉浸在昔日的辉煌中去，重要的是正视现实，面对现实，看请形势。重大也是如此，院系调整前的重大曾经是名副其实的综合性大学，在国内享有盛誉，曾居身国内十大名校之列， 而今日重大，比之国内一些兄弟院校，存在诸多不足和差距。另外一个列子，当年的中科大，是共产党创办的最为成功的理工科大学，创办第二年就成为全国重点，当年创办时，抽调了国内最优秀的科学家前去任教，加之以中科院为依靠，在八十年代曾辉煌一时，丝毫不亚于清华北大，今日的科大依然优秀，依然有很多值得称道的地方，但其在国内的地位和影响力，已大不如前，中科大的学生极为瞧不起四校合并的浙江大学，但不管其愿意与否，浙大现在的发展势头极为迅猛，影响力迅速增强，前些时间接连获得大额社会捐款，创中国高校之纪录。所以大家在想到过去的时候，更多的看看现在，再审视一下未来，视野开阔一些！
      爱校情节是每个人都有的，母校就象自己的母亲一样，每有任何人能够容忍别人对自己的母亲说三道四而无动于衷的。所以如果你们要比较讨论，请理性的比较讨论，体现你们的素养。摆事实，讲道理，引经据典，应该是你们法科学生所擅长的。当然，我建议不要再就西政和重大的话题争论骂去，完全不同性质的两个学校，几乎完全不可比较的两个学校，没必要放在一起比较。中政法学也不弱，应该不比清华、北大、人大弱，比北航、北理肯定强很多，但你把中政拉去和前述几个学校做整体比较，那就比较奇怪了，要整体比较，就只能比同类的学校。其他的比较都没什么意义，比如重大的科研经费一年三个多亿，肯定比西政多很多了，但这个多没什么意义，因为理工科本来就烧钱烧得厉害，社会科学本来就要不了多少经费，也许社科研究项目五十万就是很大的项目了，也完全足够课题运作了，但对于工科来说，要完成项目可能就得上百万甚至千万。西政要比较，可以选一些同类型的学校去比较，看看同类型的兄弟院校近年发展势头如何，或者看看综合型院校的法学学科发展势头如何，这可能更有意义一些。

      言辞之中若有不妥，欢迎批评指正。
      
      注：因听朋友之言来到你们这个论坛， 看到上面的一些同学的言论的确有些过，且于西政声誉无补，甚至不象一个正在接受高等教育的人所言。因其中涉及到我的母校重大，因此在此闲言几句，算是对那些言论的一个回应。

[ 本帖最后由 tt007 于 2007-6-8 21:59 编辑 ]

下放到地方后行政化更严重。你看重庆派来的干部就知道。以前的龙XX 。田XX哪个不是学者型的。我们对抗CQ市坚持独立性，就得不到支持，得罪自己的衣食父母，肯定不行。而顺从呢，短期内有好处，长则将丧失大学的独立性，狭隘的地方性和衙门化将更严重，是饮鸩止渴。二难命题啊。
西政的牌子是校友们在文革中、护校中用鲜血换来的，谁也没权利把他砸了