要么龙宗智 要么贺为方（偶而看到的一篇文章）
在这儿不是吹捧谁，他们也无须我来吹捧。我更不是西南政法的人，我连法律都没学过，仅是爱好而已。
发贴的原因是因为在这儿看见这些现象，觉得有话要说：
一是狂热的给法学院排名——妄图比出个少林武当来，实际上它们都不过是铁木涯上“日月神教” 俯首高呼“教主千秋万载，一统江湖”的大小喽罗而已。
二是孜孜不倦地给所谓的法学家们贴金或者泼水。即使是我所欣赏的贺卫方，我认为他也只不过做了他应该做的，我甚至敢推测他可能从来不敢把自己当作是什么法学家。所以吹捧和贬低他的人恐怕都发错镖了。目前中国还没有法学家。
至于很多人津津乐道的博士点、博导，嘿嘿，这东西让我想起一件宝贝来：《葵花宝典》。
今天我们所在的是一个混乱无序甚至有点血腥肮脏的世界，如果说法治可能是这个社会公平正义最后的保障的话，那么大学和所谓的知识分子们应该建起一个精神和道德上的诺亚方舟。然而。我们没有大学，没有真正意义上的知识分子；我们找不到过去，更看不到未来。只能在一间黑屋里手捏插头，四处乱插，企图插上那个能够连接我们的过去与未来的插座，带来光明。
中国的大学在1949年以前基本上灭绝了。即使在那以前，很多知识分子和学生已经沦为被利用的工具，即使是我们无比崇拜的鲁迅和胡适。蔡元培看见了这种危险，但是他已无能为力，因为群氓的力量不是他所能阻挡的。而现在中国的大学已无自己的立场，只是个加了会摇钱的软件的传声筒而已。现在高校扩招收钱已经到了无以复加的地步，在这个国家，教育居然是个产业！
中国无知识分子，因为以知识分子自居的人中大部分人不独立不说，人格卑下者比比皆是。胡耀邦曾嘲笑这样一类知识分子：“你想用什么，他们能写什么，还振振有辞，神乎其神，1958年能吹亩产几万斤，1966年能吹‘最、最、最’，陈胜、吴广与秦始皇几乎成了一个战壕里的战友，共同反对奴隶主。”胡耀邦对这类知识分子极为轻蔑，怒斥道：“这种人，既没有知识又没有骨头！” (见《想起胡耀邦恨知识分子"没骨头"》 光明网 王海波 )看到这段我无话可说。因为含义太深了，只能意会。
当然你可以说经济上不独立，谈什么精神与人格的独立？这确实是个困惑。毕竟要做李敖那样的人很艰难。可我要说：某些时候保持沉默对于一个人来说是良心还在的证明，为虎作伥就与凶手无异了。
对于大学和知识分子来说：拿社会的钱和批判社会是其本分。没有什么可以扭捏和畏缩的。但是我们今天听到的美好，看到的是丑陋，得到的是迷茫和痛苦。
学者应如龙宗智。是因为他学术没有“某叶中”，这一点相当重要，学术不仅反映了你的学识更蕴涵了你的人格在里面。而且在全国刑事诉讼研究领域他应该不是虚混之徒吧。作为校长，西南政法研究生收费不仅有公费还有半公费，这也许很微不足道，但在西南明显缺乏经费情况下，世道人心可见一般；作为学者，此公好像并不是很热衷于仕途；听西南的人说他为人有些随和，这也是很难得的，现在对学生和蔼的先生好像很少了。希望龙先生在西南把那种令人着迷的气氛和气质延续下去。
说贺卫方，是因为他敢说别人不愿说也不敢说的话，有男人气概。身上有些西方人的气质，好像没什么城府。我第一次听讲座就是他的，关于死刑，虽然不赞同（认为太过于理想化），但口才很好，有煽动力（险些被其说服）。我曾想：大陆有一亿个贺卫方的话，我们可能会要好过一些。人多力量大嘛！毛主席说的。不过前不久听说其已名列“某名单”上，如果属实，原上帝与他同在。
此两位先生，前者低调做事，后者则属于布道者人物，这是个很神圣的角色。但是我想卫方先生可能更要承受更多的风险。我们都需要他们这样的人。
二位都是西南政法毕业的，而西南政法是中国法学教育史上绕不开的一段，它是中国“大一统”的高等教育（抑或政治？）环境下的一个缩影。悲剧还是喜剧，只有经历的人才知道。
西南政法的魅力在于它有很多值得它的那些学生怀念的东西，比如宽容，父子一般的师生情谊。在很多西南出来的人的回忆里面我们可以看到这一点。至于说它有多厉害，我觉得它不会武功，它只有一些《教父》里面父亲和家庭的感觉。至少我在很多人的回忆里感受到的是这样。我爱我父亲，也时常想起他对我的狠来。但并不妨碍我爱他。
经常看到西南的人哀声叹气，抱怨好像很多。其实只要做人堂堂正正，学术上还有点成就的话。我觉得作为西南的学子，怨气会消掉很多，甚至有一种骄傲
[ 本帖最后由 何焱 于 2007-4-17 19:32 编辑 ]
搜索更多相关主题的帖子:
龙宗智
