考完民总，发现最后案例题做的很郁闷。希望能知道正确的答案。

p.s.
题目：
孙某现年16岁，拿自己压岁钱偷偷去购买手机。经长时间和售货员讨价还价，最终将一款手机由5000多元降为4000元，并且获取赠送的礼包一份，售货员一再保证所购买的手机是真机。几天之后，孙某将机子拿去检测，发现是伪造的手机。随即要求售货员退货还钱，售货员以“货款已降，礼包已用”为由，只能维修，不能退货。孙某无奈，只得将事情告诉其父亲，结果父亲坚决要求退货，不维修。
问：
1、孙某购机行为效力如何？
2、该案应如何审判？

1、效力待定。孙某是限制民事行为能力人，买手机的行为与他的年龄智力和认识程度不相符合，因此是效力待定的行为。
2、此处可以从两个方面分析。第一，效力待定的合同，孙某的法定代理人不追认，则合同不成立，因此退货还款。第二，售货员的行为属于欺诈行为，根据消法49条的规定，可以获得双倍赔偿。但如果他的父亲要求的是退货，因此法院只能判决退货还款。如果要求双倍赔偿，那么前提是追认合同，那样的处理的结果则为退一赔一。

难道每次民法总论都是考的一样的题？曾几何时，应该是两年前了，我们考的也是这个题。

看错了，我们当时是说一个十七岁的娃儿自己拿压岁钱去买了个水货机子

我们今年也差不多

引用:

原帖由 恋上天堂 于 2008-7-12 12:34 发表
1、效力待定。孙某是限制民事行为能力人，买手机的行为与他的年龄智力和认识程度不相符合，因此是效力待定的行为。
2、此处可以从两个方面分析。第一，效力待定的合同，孙某的法定代理人不追认，则合同不成立，因此 ...

1.父亲不是拒绝追认 为什么不是无效？

2.售货员欺诈，为什么不是可变更可撤销？

p.s.
广告：
西南政法大学2008级新生交流群——65549287
里面有详尽的解答！！！