二
今年我院参加评副教授的三人,分别是我、Y讲师和W讲师。Y讲师刚读完博士,手里有两个获奖项目和一本专著,当然还有几篇核心论文。他实力最强,唯一的不足是讲师刚评上四年,而国家规定是五年之后方可评副教授,因此如果评他,可算破格。
W讲师已经40左右,在讲师位置上呆的比我还长。她的年限没有问题,核心论文、一般论文数量也熬够了,也当过班主任,因此各方面都符合条件。但她有一个弱点:不善于和人拉关系,上完课就走,老实人一个。
我的条件已经说过了。在这三个人中,我只有书比较多,可以说相当多。可评副教授又不看这个,因此希望渺茫。 再说说评教授的,今年也有三个副教授参加。为什么我要提他们?因为事后有好戏看。 要评高级职称要过三关:院里、学校和省里。但对于评副教授来说,只要学校一关通过,就算过了,因为我校有评定教授的资格,省里一般不找麻烦。而要评教授,还需要省里说了算。
一般来说,在过第一关时,院里都会按学校的指标规定,要从教授、副教授申请者中刷掉一个人。因此,我们三个人,必须刷掉一个;三个教授申请者中,也必须刷掉一个。
从副教授的三个人的条件可以看出,从最重要的论文角度来看,我是最弱的。那我是不是该耍小人手腕挤掉那两个人中的一个?他们和我无冤无仇,如果我那样做,我就真成无赖小人了。
但是,我可以采取一些正当手段,来赢得院学术委员会的支持。列位不在大学的可能不了解:每个学院或大学,都有学术委员会,一般由本单位高水平正教授组成,由他们评判谁行谁不行。
我在那些正教授那里的印象还不错。这源于一次喝酒。那次喝酒时,院里一帮学术委员会的正教授坐在一起,这叫“物以类聚”,没人敢坐他们那桌。我初来乍到什么都不知道,就坐上去了。一喝酒才知道都是大腕,所以我给他们敬酒时都是双手,他们让我喝我就喝,从不说三道四,对他们极为尊重。所以一场酒下来,众大腕都知道我尊重长辈,还是老实人,而且我教学成绩也不差,因此对我印象不错。
所以,我找教授委员会的众大腕一一面谈,联络感情,把我的优点大加宣扬,但也不掩盖论文少的缺点。大家都是聪明人,掩盖也掩盖不住,索性来个大暴露,见大腕就说我论文少。我还找了院长,院长也是学术委员会的成员,他说我其他条件也不错,但竞争激烈,确实不敢打保票,如果评不上也要有充分的心理准备。我说我这次也就试试,混个脸熟争取下次。
在联络感情的过程中,我没有给任何人送过礼,也没有说另外两个侯选人的一句坏话。各位看官:千万不要以为联络感情不重要。这很重要,我的实践结果告诉我这完全可以影响规则,就像那个行政领导指定***获得16000元助学金那样。
联络感情为什么重要?因为教授也是人,如果你尊重他,并表明自己的苦闷,就会让他心软,就会赢得他的同情心。
实际上,在联络感情的过程中,我是笑在脸上苦在心里。因为我觉得按照国家标准,我们三个都应该评上!就是学校高标准的土规定才导致我不得不小心翼翼、耽思竭虑!而且,我教学不错、著书又多,工作一贯认真负责,凭什么级别比别人低导致拿钱样样比别人少?!为什么要拿论文卡老师?有些老师整天憋论文,教学水平、效果低下,可只要有了论文,就有职称,有了职称就有一切!就可以以教授或博导的名义出去招摇撞骗了。
国内很多论文我也看了(本领域的),包括核心论文,一般都是看几篇国外相关文章然后再用自己的语言排列组合说一遍,在说的过程中一定要故做高深,别人看不懂最好,因为看不懂的论文才是好论文啊!而我,就讨厌这种文风,尽量说的浅显易懂,所以屡被枪毙。当然,我的水平确实不高,一样要从国外论文那里吸取营养,可至少我不会装腔作势故做高深地写些谁都不懂的东西。
和Y讲师、W讲师比,我论文明显大劣,但我别的方面(著书、教学、人际关系)都不差。所以我的策略就是:发扬各种可以发扬的优点,也不避讳缺点。
而且我相信,他们在发扬优点方面,不会比我做的好。至于他们是否也和众大腕谈过,我不敢断言,但很有可能没有。