我们大家可以看看国外的立法例，最早在刑法上承认法人犯罪的英国没有把国家机关作为犯罪主体；

美国1962年的《模范刑法典》和1971年的《联邦刑法草案》都没有规定国家机关可以成为犯罪主体。

在大陆法系国家中，除中国外，目前仅有法国在刑法典中规定了单位犯罪，但是明确排除了国家机关

作为犯罪主体的可能性，仅对地方行政部门及其联合团体在从事可订立公共事业委托协议的活动中实

施的犯罪可以追究刑事责任。

各国之所以不把国家机关作为犯罪主体的根本原因在于它与政府的合法性基础是相冲突的，会直接削

弱政权的合法性。当政权的合法性受到削弱时，政府的麻烦事就来了：人们感到没有太多的必要去缴

税和遵守法律。不遵守法律不再被认为是肮脏的和不诚实的，因为政府本身就被看作是肮脏的和不诚

实的，整个社会必将陷入一个无序的境地。

什么问题一和政治扯上边就完了，看来这个讨论马上就OVER老

那么单位犯罪怎么办 直接追究领导的刑事责任 明显不公

正是由于这种不可操作性，自1987年我国《海关法》确立国家机关可以成为犯罪主体

以来，尽管已发生了多起机关犯罪案件，但在处理这些案件时，均只是追究有关直接责

任人员的刑事责任，而未追究机关的刑事责任。

引用:

原帖由 OnE_3 于 2006-10-22 12:23 发表
那么单位犯罪怎么办 直接追究领导的刑事责任 明显不公

一个单位能作为自然人控制自己的行为吗？法人的行为实际上是自然人的行为的体现。

       在类似案件中只能追究自然人的行为。

在类似案件中只能追究自然人的行为。
好像这句话看起有点问题哦～～

类似案件  我指的是关于法院和检察院作被告的案件······

引用:

原帖由 cqfangyong 于 2006-10-21 23:20 发表

但是从现在的行政许可法上面可知（与原来83年的行政暂行条例最大的不同）：法院被纳入了行政法的主体之中，具有行政法主体的地位。因此他也就具有了行政被告的地位！！！！！

不好意思，我记错老哈。应该是93年的公务员法和现行的公务员法！！给他家造成的不便，还请多多包涵阿

应该可以作为被告的!说法院审判是最终判断,但是那是从根本上和全局拉说的,法院作为被告在现在诉讼体制下是可以行的同,单位犯罪有单位犯罪的处罚原则和制度,不是不能处罚的.
甚至在行政诉讼法上,国务院都可以成为被告,你一个匹法院算什么,只是现实执行难啊!