讨论问题要提供理由.如你们说,法院可以被处罚,怎么处罚?别一句肯定可以处罚就忽悠我了.

刑法三百八十七条规定了单位受贿罪,国家机关可以成为本罪主体,构成本罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处五年以下有期徒刑或拘役.

对该法院处以罚金。

至于院长，副院长以及其他涉案人员视其情节判处相应刑罚。

至于啥子党纪，行政处罚就不是我们管的了哈。

我们正是从法理上讨论这条法律的合理性.不要用这条法律证明它自己存在的合理.就是不要把法律自己作理由,证明它自己的合理性.

法理上前面已经给你说得很清楚了

要不这样,你把你的整理下,我把我的整理了,全发出来.要不然越说越跑题.如何?晚上我贴出来.

看了你的帖子，你已经把单个法院和整个审判系统混为一谈，这是一种偷换概念的行为，所以你提出的理由不再是为单个法院辩护，而是拿审判系统来说，我们的解释和你的概念根本不在同一层面上！

我偷换了哪个概念?请说明白点.

请问单个的法院能代表整个审判系统迈？

我什么时候用用单个法院代替整个法院了?我估计你理解错了.我说以后没有人敢去那个犯罪的法院进行诉讼活动,而不是说不敢到所有的法院进行诉讼.明白吗?

既然法院是可诉的 那么 对法院的审判 又要关系到法院的合法性了。。。。。